Category Archives: 法律專欄 » Law

律師對於客戶有忠誠度的責任，專業評估，不能受外界影響。律師不能代表同一場訴訟中的雙方。如果律師曾經代表過的案件有可能影響現在將要代表的客戶，那麽必須確定的是現在代表的客戶沒有被影響，並且現在的客戶要寫下來同意。

訴訟過程中所產生的費用律師要和客戶溝通，最好可以寫下來。決定律師費用的合理性主要體現在律師需要在案件裏花費的時間、案件新鮮程度、本地相同案件的收費、對專業程度的要求、律師的個人經驗和名聲等等。如果是contingent fees按比例拿的成功酬金，就要寫下來細節，裏面包括律師拿的比例和訴訟開銷，客戶要簽字。如果是和刑法或者家庭有關的案件，比如贍養費之類，是不能按比例拿成功酬勞的。

雖然我們電視上看到的律師在法庭上口若懸河舌燦蓮花，但實際上開庭的刑事案件非常少，大概只有2%左右，如果這個比例上升到4%，San Diego的法庭就會忙到完全沒有辦法處理民事案件。那麽剩下的98%的案子跑到哪裏去了呢？就是認罪協議，Prosecutor檢察官根據證據的多寡和有力程度來決定要起訴什麽罪名，提議判什麽樣的罪，然後跟被告和他的律師協商如果被告認罪，那麽會少告幾項罪名，少判多少年，來節省法律資源。如果說這之前的警察套路深，跟檢察官比根本就是小巫見大巫，在這個程序最好有一個自己信的過且深諳其中門道的律師來坐鎮跟檢察官鬥法，不然很有可能在這裏坐上冤獄。

美國的每個州都有自己的律師協會和律師需要遵守的專業行為準則。聯邦法院也有自己的規章制度。州法院（並不是州立法委員會）有最終的權利去規範法律工作者。The American Bar Association Model Rules是每個州用來起草自己的專業律師規範的典範。在the ABA Model Rules裏面，律師有道德責任去遵守專業規章制度。

法院在看到底是在銷售物品或者服務的案件的時候會考慮三個方面。第一，Predominant purpose test主要目的測試，這是比較主流的意識，就是說看是物品和服務到底哪一方是該交易的主要目的。第二，Policy oriented test政策體現的測試，這裏主要取決於客戶的對於交易的保護，看到底是銷售物品還是服務對於客戶的損失更有意義。第三，Gravamen test案例測試，這裏看的是組成元素，到底是物品還是服務的失敗導致事故的發生。

美國商業法Commercial Law裡主要運用到的是The Uniform Commercial Code (UCC)，UCC嚴格的來說算不上正式的法律，但是我們在交易的過程中還是會用到很多裡面的規章制度，用來規範和支持商業貿易往來。UCC存在的目的就是為了簡化、澄清、以及現代化法律對於商業交易的應用，允許繼續拓展夥伴間的商業行為，並且統一規範化。

我創作這篇文章是建立在Federal Fair Debt Collection Practices Act (FDCPA)，Fair Credit Reporting Act (FCRA)，Fair and Accurate Credit Transactions Act of 2003 (FACTA)  這三份法案的基礎之上，感興趣的朋友可以自行翻閱查證。

當我們說到共同財產的時候，我們要先提到三個問題：婚姻是否有效？婚姻居住地點？用哪種法律？在我們為property財產做定義的時候會考慮兩個事情：source （何時以及如何取得的）以及actions（配偶為此財產做了什麽）。

法官可以在一些政府或者私人組織裏面擔任職務去完善法律法規。