Category Archives: 法律專欄 » Law

美國合同法 (Contracts) 中的Excuse for Nonperformance (2)

接著上一篇往下說。別說你看著頭疼，我寫的時候更是絞盡腦汁的頭疼，你們都不知道寫這些法律文章簡直是引經據典/反復斟酌/臥薪嘗膽。不是我不會寫通順的人話，而是法律裡的話很多就是天生很拗口，七萬八拐的。No pain no gain, 總的來說我的中文寫作水平最近還是有些進步，因為在美國的這些年每周都寫很多英語論文，中文寫作一放再放，水平直線下降，好像這些年不會用中文寫婉約派的東西了，比如散文和詩詞歌賦，也很少閱讀或者背誦古文詩詞歌賦了。

美國合同法 (Contracts) 中的Excuse for Nonperformance (1)

每次我寫完這種大型連載套題的時候都感覺大腦脫了一層皮，特別辛苦，因為要考慮很多因素，比如篇幅限制和行文排版，還有最讓人頭疼和死腦細胞的翻譯，說多了都是淚啊，真心覺得翻譯是一門大學問。由於有些文字翻譯成中文就失去原汁原味了，所以我會盡我最大所能保留雙語的意思並駕齊驅。

美國刑法 (Criminal Law) 中的Crimes Involving the Judicial Procedure: Bribery

美國在獨立前原本是英國的殖民地，所以比較古老的Common Law是來源於英國，案例中有大量的英國判例。不僅如此，很多日常生活中的各種計量單位，例如美國的路程也用英里不用公里。連1990年發上太空的哈勃望遠鏡上的計量單位也是英制，後來發現無法聚焦，大家都用公制，十八個月後，才專門派宇航員上去改英制為公制。所以由此可見，英國對美國的影響的深遠性涉及方方面面，也不難理解為何美國的判例書上有很多英國的判例而沒有他國的判例了。這也是為何美國在英國法律的基礎上不斷完善發展，形成自成一派的司法系統。

美國刑法(Criminal Law) 中的 Theft Crimes (5)： Extortion & Forgery

上一篇我們分析了Robbery，這裡還要順便分析講解一下特別類似的Extortion，說它們類似，是因為mental state是一樣的。我會把它們拆開來說完全是因為篇幅有限的關係，所以強烈建議大家一口氣把這五篇連載看完，因為我是處於一氣呵成的狀態下在一周內反復編輯修改成稿的。

美國刑法(Criminal Law) 中的 Theft Crimes (4)： Robbery

在經歷前三篇的鋪墊後終於輪到大家最想看的，電影裡最喜歡拍的，大家討論最多的Robbery了。其實在構架這套文章的時候我是左思右想，反覆排列了幾種方法，最終覺得這樣的排序是最合理的。

美國刑法(Criminal Law) 中的 Theft Crimes (3)：False Pretenses & Larceny by Trick

現在的法學院的師生為了方便，教授在書寫板書的時候會用簡寫P或者數學符號π表示原告，因為Plaintiff 這個單詞的首字母是P，並且發音類似於π。D或者三角形表示被告，因為Defendant 的首字母是D，D 的外形長得很像三角形。

美國刑法(Criminal Law) 中的 Theft Crimes (2)：Larceny

美國的法律界有一種非常有意思的說法：criminal court looks like civil and civil court looks like criminal （because criminal court looking for justice and civil court looking for money），大致的潛在背後的意思就是：刑法追求的是一種公平和公正，所以刑事法庭只討論這個人該坐多久的牢，很為民權著想，看起來很民事；而民事法庭一般是要求賠償，只追求金錢，看起來很罪惡。

美國刑法(Criminal Law) 中的 Theft Crimes (1)：Embezzlement

美國有各種各樣的Court，比如管Will的Probate court，管Family law的 Family court，管Traffic traffic court。大家使用的比較多的是管Contracts和 Torts 的Civil court和管Criminal law的 Criminal court。這裡我們討論的刑法就是歸刑事法庭管轄。比如，辛普森殺妻案，同一個案子，民事法庭和刑事法庭的結果可以截然不同。

美國刑法 (criminal law) 中的各種Homicide

千呼萬喚始出來，終於輪到了大家最喜歡的美國刑法中的Homicide這個話題。對於這個話題大家肯定不陌生，因為各種電影、電視、電玩遊戲中常常提到。簡單的說Homicide is killing one human being by another，就是一個人把一個人殺了，這種殺既包括不合法的殺，也包括合法的殺(自衛) 。

SD 連續幾宗的盜賊入室行搶搞得人心恍恍～防止入室行竊大全，教你預防行竊！

雖然聖地牙哥治安一直都是名列前茅的好地方，2014 年還曾經登上全美10大城市治安最好第一名，讓小編深深地認為聖地牙哥根本就到了「夜不閉戶，路不拾遺」境界。

美國民事侵權法(torts) 中的Owners and Occupiers of Land (“Premises Liability”)

在美國擁有一處屬於自己的房屋或者土地並非難事，因此有讀者提出想要知道Owners and Occupiers of Land這方面的知識，所以這篇文章就是簡單介紹一下這方面的知識。

美國合同法(contracts) 中promissory estoppel的四大元素

之前我們提到了一個合同的構成需要三個組成部分: offer, acceptance, consideration。如果有offer和acceptance，但是沒有consideration，就會沒有合同。但是在這個時候，有一個情況就是用promissory estoppel去強制執行這個合同。但是如此的話，需要滿足promissory estoppel的四個元素。

美國合同法(contracts) 中一個合同的構成

目前Contracts這門課在美國的法學院有各種casebook和hornbook可以用做教材，主流的有三種，一種是以offer 為開篇，一種以consideration為開篇，還有一種以breach為開篇。但不論是以那種開始，都需要講述兩種合同，一種是Uniform Commercial Code（UCC）所管轄的賣可移動可觸摸的東西的合同，一種是common law管轄的服務類的合同。一個合同有三部分構成：offer， acceptance， consideration。只有當這三部分都存在時，合同才會有效。

美國刑法(criminal law) 中的各種Inchoate offenses

最近大家都在關注小留學生們打架欺負人的事件，發現主犯和從犯的量刑不同。在美國的刑法裡面主犯和從犯分為四個種：Principal，Principal in the second degree，Accessary before the fact，Accessary after the fact。看字面意思大家就應該知道，直接幫助主犯從事犯罪活動的是二級主犯，並且不論是事前協助過主犯，比如幫助主犯拿東西或者開車，還是事後幫助過主犯，比如協助逃跑或者毀滅證據，都是有罪的。不僅如此，言語鼓勵主犯也算哦。

美國民事侵權法(torts) 中的構成negligence的四大要素和三種defenses

大家翹首以盼的關於法律中關於negligence的討論終於到來了，negligence的訴訟可謂是cover生活中的方方面面，比如醫療疏忽、車禍、食物中毒、走路的時候被東西砸到等等。那麼要如何建立一個negligence的case呢？當case被確立後又如何defense呢？今天我就簡單的給大家講述一下，感興趣的人會特別感興趣，不感興趣的人學學也是好的。

美國民事侵權法(torts) 中的七種Intentional torts

最近媒體報導了不少中國小留學生在美國打架的事情,大家一定有一個疑問那就是為何檢方總是起訴Assault,那到底什麼是Assault呢?舉個簡單的例子,甲想得到乙的手機,並且面目猙獰的舉起拳頭用言語威脅乙說,如果你不給我你的手機,我就打你。在這個時候,甲準確的理解收到了乙要打他的這個訊息。警察趕到,所以還沒來得及打,檢察官就可以在刑事法庭代表人民去起訴甲assault乙, 在刑事法庭得到懲罰後,乙可以在民事法庭起訴甲assault ,要求民事賠償。

美國合同法(contracts) 中讓人費解的UCC 2-207

很多人在合同法的學習過程中對UCC section 2-207: Additional Terms in Acceptance有一些疑惑，那麼今天我就深入和大家聊一下這條讓人極易費解的Battle of the Forms。 Uniform Commercial Code (UCC) 專門管理goods。那什麼是good呢？ good 是可移動可觸摸的東西。一個合同的構成需要offer, acceptance, consideration。那麼UCC 2-207存在於acceptance 這個部分。