我一直都在嘗試著用不同的方式來闡述這些枯燥難懂的法律，希望大家能學到基礎的法律知識，並且喜歡我的文章。廢話不多說，緊接上一篇。
Tag Archives: 法律
美國合同法 (Contracts) 中的Third-Party Beneficiary （上）
這次我們從舉例切入到法律，例子：甲方和乙方的保險合同裡提到：甲方每年要支付一定數額的保險費，在甲方去世後，乙方要支付一大筆錢給丙方，甲方有更改受益人的權利。例子二：你答應給我一筆錢，如果我去刷你媽媽的房子的牆。
美国合同法 (Contracts) 中的Excuse for Nonperformance (4)
今天我們來看第四個議題Excuse by Reason of Agreement of the Parties雙方達成協議的合理理由。這裡邊包含四種協議：Modification調整， Accord and Satisfaction調解和滿意， Rescission撤銷，Novation新契約代替舊契約。
美國合同法 (Contracts) 中的Excuse for Nonperformance (5)
上一篇文章我們講到Excuse by Reason of Agreement of the Parties雙方達成協議的合理理由。這裡邊包含四種協議：Modification調整， Accord and Satisfaction調解和滿意， Rescission撤銷，Novation新契約代替舊契約。
美國合同法 (Contracts) 中的Excuse for Nonperformance (1)
每次我寫完這種大型連載套題的時候都感覺大腦脫了一層皮，特別辛苦，因為要考慮很多因素，比如篇幅限制和行文排版，還有最讓人頭疼和死腦細胞的翻譯，說多了都是淚啊，真心覺得翻譯是一門大學問。由於有些文字翻譯成中文就失去原汁原味了，所以我會盡我最大所能保留雙語的意思並駕齊驅。
美國刑法(Criminal Law) 中的 Theft Crimes (2)：Larceny
美國的法律界有一種非常有意思的說法：criminal court looks like civil and civil court looks like criminal （because criminal court looking for justice and civil court looking for money），大致的潛在背後的意思就是：刑法追求的是一種公平和公正，所以刑事法庭只討論這個人該坐多久的牢，很為民權著想，看起來很民事；而民事法庭一般是要求賠償，只追求金錢，看起來很罪惡。
美國刑法(Criminal Law) 中的 Theft Crimes (1)：Embezzlement
美國有各種各樣的Court，比如管Will的Probate court，管Family law的 Family court，管Traffic traffic court。大家使用的比較多的是管Contracts和 Torts 的Civil court和管Criminal law的 Criminal court。這裡我們討論的刑法就是歸刑事法庭管轄。比如，辛普森殺妻案，同一個案子，民事法庭和刑事法庭的結果可以截然不同。
美國合同法(contracts) 中promissory estoppel的四大元素
之前我們提到了一個合同的構成需要三個組成部分: offer, acceptance, consideration。如果有offer和acceptance，但是沒有consideration，就會沒有合同。但是在這個時候，有一個情況就是用promissory estoppel去強制執行這個合同。但是如此的話，需要滿足promissory estoppel的四個元素。