Category Archives: san diego 圣地亚哥

H在2018年2月13日因為非法持有和買賣毒品被捕，大陪審團在2月23日正式起訴H，H在2月27日被提訊。 3月18日，H的律師召開聽證會要求有條件保釋，庭審前服務報告顯示H之前沒有定過罪，H也告知了自己的永久住址，但沒有提供證人去檢驗住址，最後法院要求四萬五千美元保釋金。 3月15日，H的兒子O支付了保釋金並把他帶回家。 某天，H說要去O的姨媽家拜訪，H的女兒問他是不是想要逃跑，H說不會的。 H去了姨媽家很久都沒回家，所以O打電話給姨媽，姨媽說H在一小時前就離開了，然後H就徹底消失了。 2018年3月23日pretrial conference審判前的會議中，H的律師說H跑路了。法院就把原定於10月22日開庭的日期延後了幾個月。 在2019年1月30日開庭的時候，陪審團準備好了，兩名證人也出現了，部分證據提交了，但H沒有來。 1月31日，證人們闡述了證詞，額外的證據繼續提交，H還是沒有來，休庭前H的律師要求無罪，法院答應並結束了審判，但法院答應是因為H沒有出現根本無法繼續審理此案。 H的律師就要求法院退還保釋金，法院拒絕因為H並未出庭。 法院的理由是保釋金是為了預防嫌疑犯逃跑所設置，在此案中H沒有出庭導致無法繼續審理下去不得不終止庭審，但並不代表H就完全無罪了，所以跟以往那些被判無罪釋放然後歸還保釋金的案子不一樣。 法院在處理涉及退還或者扣留保釋金案子的時候主要考慮五個因素，分別是：被告想要違反法院出庭命令的意願，擔保人是否是商業的，擔保人為了保證保釋人不逃走所付出的努力和開銷，州里面的開銷和不方便還有公正方面的考量，以及讓被告出庭的公共利益。 在此案中H逃跑了，那就有意願違反法院禁令。 O辯護說自己不是商業擔保人，但是O交保釋金的時候就有文件告知如果H逃跑就不會退還，並且O有資產並收入很高，不退換保釋金不會對其生活造成巨大影響。 O在H逃跑後並沒有努力的去打聽尋找H，特別是開庭前十個月就發現H跑了，O的不作為也是有責任的。 H開庭兩天給州里帶來了很大的庭審開銷，比如檢察官、陪審團、證人、證據等等都就位了。 H的不出現很浪費納稅人的錢和州里的辦案經費。 H非法持有和買賣毒品是非常危險的犯罪，H的逃跑會對社會公共利益造成危害。 綜上所述，法院不會給O退還保釋金。 All photos come from Google Image, for educational purposes.