今天給大家討論的話題是Altering intestate succession by means other than testamentary disposition除了遺囑配置外，改變未留遺囑死亡繼承權方法，這裏面包括兩個議題，分別是Advancements和 Releases and assignments。
遺囑中的Advancements有預付遺產的意思，目的是用來平衡遺產繼承人的財產平衡。
在Uniform Probate Code，需要過世者在活著的時候傳遞預付遺產的過程滿足writing寫下來、transfer轉讓、delivery傳送三個元素。但是在Common Law裏面，只需要在遺囑裏面得到有transfer轉讓和delivery傳送意願的證詞即可。不需要writing寫下來這個元素，是因為Common Law假定advancement是不需要寫下來的。
這樣說太過於抽象，那就來做幾道題就明白了。
老王給自己的大女兒付醫學院的學費一萬美金，但老王intestate未留遺囑死亡，留下了大女兒和小女兒。那麽老王有沒有給大女兒advancement呢？在Common Law裏面，是advancement，因為Common Law不要求寫下來。但是在Uniform Probate Code裏面不是advancement，因為writing這個元素沒有滿足。
接下來的情況如上，老王的未留遺囑死亡的遺產價值五萬美金，那麽他的兩個女兒該如何分遺產呢？因為在老王活著的時候已經給了大女兒一萬美金，所以大女兒在老王死後只能分得兩萬美金，小女兒拿三萬美金。
接下來的情況也如上，不同的是老王用支票支付給大女兒醫學院一萬美金學費的時候，在支票背後寫著“這是我未留遺囑的遺產裏面的advancement。”隨後，老王和大女兒未留遺囑死亡，小女兒和大女兒的兒子小李還活著，那麽該如何分遺產呢？
這裏已經有寫下來的證據了，所以在Uniform Probate Code裏面屬於advancement，在Common Law裏面也是。老王的小女兒和老王的孫子小李將平分遺產，總遺產額度為之前預付的一萬美金加上老王死後留下的五萬美金，所以小女兒和小李各得三萬美金，由於老王的大女兒已經拿了一萬美金付學費，所以她的兒子小李只得兩萬美金，跟上面的題結果一樣。
再來看 releases and assignments，這裏面主要講的就是合同法裏面的概念，請讀者們參考我曾經寫的合同法的文章。假定的繼承人們可以釋放他們期望的利益給將要去世的人，或者他們可以簽署他們的期望給第三方，如果是公平合理的話，是可以被強制執行的，法院會考慮雙方的付出來定奪。
舉例，老張有兩個兒子，大張和小張。在老張還活著的時候，因為地震沒有余糧肚子餓，老張急著把他在遺產裏面房屋產權賣給了小張，只要求用面包和豆子交換。那麽是否enforceable在美國現代法律裏面呢？這是屬於assignment，不是release。這屬於contract的範疇，詳情參見我曾經寫的contract的文章。那麽此事如果鬧到法院，法官會酌情考慮當時的情況是否合理，如果合理的話是支持的，不合理的話此項遺囑交易會被作廢。
All photos come from Google Image, for educational purpose.