我和你有一個合同，可是你把合同權力讓與給隔壁老王了，那就是Assignment of rights。Assignment of rights和Third-Party Beneficiary（在另一篇文章中有分析）不同的是：Third-Party Beneficiary第三方受益人有權利，Assignment of rights是為他人代替權利。
細化一點，用例子來分析。老王和洛杉磯市有一年的安全服務的合同，合同提供一萬美金的服務費，老王把他的權力讓與，通過支付一些款項的方式，給了小李。老王是Assignor讓與人，the person assigning his rights 把自己權力讓與出去的人。小李是Assignee受讓人，the person who received the assigned rights 接受讓與的權利的人。洛杉磯市Obligor 債務人， the one obligated to perform有義務收到履行的合同的人。
那麼這裡會有一些限制，Common law 裡面提到an assignment cannot substantially change the duties of the Obligor，讓與不能巨大的改變債務人的責任。讓與一些款項是可以的，比如老王讓與一些款項給小李。服務合同也可以讓與，比如洛杉磯市把老王的服務讓與給舊金山市。Output/Requirements Contracts (UCC) 在物品交易合同中，產出多少收多少的合同和有要求的合同，讓與也是可以發生的，只要不是改變太多。比如我和你有一個買糖的五年合同，你產多少糖，我買多少，那我可以把權利讓與給另一個人嗎？可以的，但是必須是合理均衡的一個考量和比例。
Contract Clauses determine whether the K (1) merely prohibits assignments OR (2) also invalidates assignments當然，有一些合同會禁止“讓與”或者讓“讓與”作廢。
(1) Contract prohibits Assignments合同禁止讓與: a K that “prohibits assignments” takes away the right to assign, BUT NOT the power to assign合同如果禁止“讓與”的話，那“禁止讓與”會把“讓與”的權利拿走，但並沒拿走“讓與”的能力。老王和洛杉磯市的合同上指出“rights hereunder are NOT assignable所有權利不能讓與。”但是老王依然讓與了一些款項給小李，那洛杉磯市可以告老王違反合約嗎? 可以，因為合同明確指出不能讓與，但老王違反了。如果小李不知道他們之間的合同，那小李能強制執行讓與嗎？可以，因為是合理的讓與。The prohibition took away the right to assign, but not the power to assign所以說禁止的條款拿走了讓與的權利，然沒有限制讓與的能力。
(2) Contract invalidates Assignments合同作廢了讓與: a K that “invalidates assignments” takes away the right to assign and takes away the power to assign 合同讓“讓與”作廢就是一個合同拿走所有“讓與”的權利和能力。如果老王和洛杉磯市的合同上明確指出“all assignments under this K are void這個合同裡所有的讓與都是無效的”，this would invalidate the assignment; there would be (1) no right to assign, and (2) no power to assign那麼就既沒有讓與的權利，也沒有讓與的能力了。
今天討論的都是一些在合同糾紛中常見的問題，詳細的討論請見後面兩篇。
