我一直都在嘗試著用不同的方式來闡述這些枯燥難懂的法律，希望大家能學到基礎的法律知識，並且喜歡我的文章。廢話不多說，緊接上一篇。
Incidental Beneficiary has NO rights under the K附帶受益人沒有任何合同權利。其實這並不難理解，因為你只是附帶受了利益，並不是指定收益的，對吧?
Vesting Rights of a Third-Party Beneficiary第三方受益人的未來收益權: the Promisor and the Promisee can modify or terminate the rights of a third-party beneficiary if the rights of the beneficiary have not vested立約人和受約人可以調整或者終止第三方受益人的利益，如果第三方受益人還沒有收到這個好處。比如，甲方和乙方的合同裡面有把車未來過戶給丙方，但是在車子沒過戶前可以改變。
The rights of a beneficiary VEST when這個好處在以下情況下可以算是歸於第三方受益人了: (1) the 3rd party brings suit to enforce the promise 第三方受益人用訴訟去強制執行承諾; (2) the 3rd party materially changes its position in justifiable reliance on the promise第三方受益人實質性的改變了他的角色在公平依賴承諾的處境; OR 或者 (3) the 3rd party manifests assent to the promise in a manner invited or requested by the parties在立約人和受約人的要求或者邀請下，第三方受益人證實了承諾的肯定。
這裡有一個例外就是Contrary Contract Provisions Control相反的合同條款控制: if there is a provision in the K that allows you to modify or terminate the beneficiaries’ rights, then the contractual language controls如果有一個合同條款允許你去調整或者終止受益人的權利，那麼這個合同條款的語言管轄控制。
來玩一個Who Can Sue Whom的游戲吧！
(1) Beneficiary can sue the Promisor 受益人可以訴訟立約人。
你（受約人）承諾給我（立約人）錢，如果我可以刷你的媽媽（第三方受益人）的房子牆，那你的媽媽可以告我嗎？當然可以啦，如果立約人不履行合同責任的話，第三方受益人可以訴訟立約人。那我可以說你的媽媽違反承諾對你的承諾作為辯護嗎? 不可以，因為我只能用我和你之間的合同的辯護。那我可以說你違反和我的承諾作為你媽媽告我的辯護嗎？可以，因為我倆之間的合同糾紛可以用來作為我不履行和第三方受益人責任的辯護。
(2) Promisee can sue the Promisor 受約人可以訴訟立約人。
如果我不刷你媽媽的房子牆，你可以訴訟我嗎？可以，你的媽媽是額外的一方有權誰送我的，當並不是你的替代品。
(3) Creditor Beneficiary can sue Promisee on the existing obligation between them 債權受益人能訴訟受約人在兩者間已經存在的義務上
如果我不刷你媽媽的房子牆，你的媽媽可以訴訟你嗎？可以，你的媽媽如果是你的債權受益人，她可以用已經存在的義務來訴訟你。如果你的媽媽不是你的債權受益人，而僅僅是以Donee受贈者來接受你的禮物的話，那就不能訴訟你了。
