上一篇我們分析了Robbery，這裡還要順便分析講解一下特別類似的Extortion，說它們類似，是因為mental state是一樣的。我會把它們拆開來說完全是因為篇幅有限的關係，所以強烈建議大家一口氣把這五篇連載看完，因為我是處於一氣呵成的狀態下在一周內反復編輯修改成稿的。
在現代的法律當中，an individual who obtains the property of another through oral or written threats of FUTURE harm does NOT commit robbery; he commits the crime of extortion, which is also called blackmail，翻譯過來就是如果別人用未來的事情威脅你，不論是口頭的還是書面的，都不是搶劫，而是敲詐。比如對方對你說：“給我錢，不然我打斷你的腿！”“給我你的金銀珠寶，不然我把這些你的裸照發佈到網上。”
Forgery的Mental State 是Specific Intent to Defraud，就是頭腦裡必須是想詐騙的。行動上必須滿足以下兩點： (1) making or altering a writing (2) so that it is false，翻譯過來就偽造或者修改文書。舉個例子，甲需要一百美金救急，甲拿了乙的支票本給自己寫了一張支票，在支票上偽造了乙的簽名，甲是否有罪？是的，因為甲為了詐騙乙的財物而偽造文書。但在這裡要注意的是，當甲在乙的支票上簽完字後，這個偽造文書罪的罪名就已經成立，甲不需要去把錢用支票兌現。如果甲後來兌現了支票，那就不是forgery這麼簡單了，因為還有false pretenses的罪名（參見我這個Criminal Law文章的第三篇）。
那大家又會問，這麼多種類的Theft crimes有沒有什麼可用的defense，當然有啦，比如你從事某種犯罪活動是因為有人用槍指著你，那麼你可以用duress。當然，duress在這裡的使用和在contracts這門法律裡使用是略有不同。再比如Mistake of fact，你錯誤的拿了別人的某樣東西，盡管你的這種主觀理解有些偏差，但在刑法裡你是無罪的。但是在民事侵權法中，你錯誤的認為這個東西是你的並拿走是Trespass the chattel，你要負責他人的損失。或者再比如你拿個玩具槍去搶銀行未遂，你可以用impossibility defense，因為你不可能用玩具槍殺人，但你還是attempt robbery，意圖搶劫，“attempt”具體參照我寫過的Inchoate offenses那篇文章。
在加州我們使用的比較多的是CalCrim和Penal Code裡的法律，但每個州具體情況不一樣，所以也會在某種程度上影響案件的判決，所謂具體案件具體分析。律師執照考試的時候有一天是做兩百道選擇題考十幾個科目，那個時候刑法裡就考Common law和Modern Penal Code (MPC) ，因為每個州通用，寫論文的時候就考當地的州法。MPC並不是正式的法律，而是一些法官和律師的意見，在這個裡頭對於theft crimes有一個Consolidation，the MPC and most States have consolidated the Common Law property crimes of larceny, embezzlement, false pretenses, and larceny by trick into a single offense called “Theft” (ie. theft by larceny, theft by embezzlement, etc)，就是說把我在這五篇中提到的所有罪都叫做theft，並且涉及到的財物價值越貴，罪名越重，這也是為何我會把它們放在一起說，做一個小型連載，希望各位看倌喜歡。