我們打官司最後的目的是要求某種賠償，而賠償的種類很多，根據案情的索要合理的賠償才能有可能拿到。如果賠償的種類弄錯了，就算你法官在案情上判你贏，賠償上可能不會拿到你應得的賠償。
我們先看看不要錢的賠償。法官比較頭疼不要錢的賠償，基本上被告賠錢能解決的問題都讓他賠錢。因為賠錢的比較容易執行，判決上有一個明了的數字，被告到底有沒有給，給的夠不夠數都一清二楚，賠款付清以後原告被告兩不相幹，法院也就可以安心結案。相比之下如果是對某個過於熱情的追求者判決“被告三年內不許在某女士200米之內的範圍出現”這種禁令，警察和法院都心累。被告如果安分守己還好，但如果偏偏是個不知悔改的家夥，總是要浪費一些執法資源在上面的。這種要求被告“不準做什麽”的禁令還算好的，更頭疼的是那種“法院判你必須做什麽”的賠償，首先利用政府權力強制某個公民做什麽，是國父們建國根本理念裏要盡量避免的情況，所以這種賠償的使用上就有各種法律本身的掣肘；其次執行和核實的困難成本都比較高，舉例：判決X把房子賣給Y，而且要X把水管修好，X應付了事，草草修了一下勉強能用，Y當然不滿意，但法院要怎麽界定X到底是做了還是沒做？所以法院也是希望多一事不如少一事，能賠錢就賠錢，如果原告不要賠錢而是要其他的賠償，給個理由先！
Injunctions 裏面有三個步驟，先看要確定責任的理論，比如是民治侵權法裏面的還是別的。再來看需要禁止的類型，有時間上的，比如永久禁止、預先禁止、臨時禁止令，還有法定的禁止，以及禁止令。最後看法律的補償是否不夠，執法的可行性，難度的平衡，公共利益。只有Equitable relief平衡法救濟有辯護，其他沒有。
法律補償不夠主要體現在三個方面。首先是比如損害賠償過於推測的、多樣性的訴訟、產權或者專利、經濟浪費、無法彌補的。其次是在收回不動產的訴訟中把被告從原告的地上移走。最後是沒收物/扣押物的發還/收回，就是把原告的財產還給原告。
禁止令的種類。時間：臨時禁止令（開庭前），預備禁止令（開庭的時候），永久禁止令（開庭後）。種類：預防性的（預防未來的傷害），恢復的（去搜集目前情況需要法院取消過去錯誤的行為），預防的（通過法院的命令降低被告錯誤的行為將持續，被告做出某些行為並不能被法律允許）。
All photos come from Google Image, for educational purposes.