M被捕前在某電話公司上班，她用職務之便，竊取了別人的名字和社會安全號碼，在很多商店開卡消費。被害人有綁定信用卡消費預警，所以收到了很多信用卡公司的警告，警方根據線索找到了M。M 因為身份盜竊罪被捕。
證人G是B店的客戶服務，G說在認證M開卡的時候發現M使用了和自己名字很類似的N的名字和社會安全號碼，M在該店用信用卡消費了五千美元購買家電、電子產品和服裝。
證人F是C服裝店的賬戶經理，F說收到了M在網上開卡的申請，但是使用的社會安全號碼是N的，N已經開過賬戶，F立即報警。
證人T之前在電話公司是M的領導，他說M的工作責任是幫新客戶開賬戶的，所以可以看到很多人的信息，包括社會安全號和名字。T說M是可以看到N的信息的，後來T發現M和N不僅名字很像，社會安全號只有兩個數字不一樣。
檢察官查到M以往有三個案例，下面三個過往的案例可以用來作為重要證據起訴M嗎？可以用來彈劾M如今的證詞嗎？
第一個案例，三個月前，一名警察把M的車攔住了因為車尾燈破裂。M自己的駕照過期了，所以M給了警察一張不是自己的駕照，那張駕照是M姐姐的，警察也是之後去查詢車輛註冊信息的時候才發現。
儘管M一直強調自己沒有詐騙的意願，但她的行為還是很匪夷所思，她應該知道自己的駕照過期，所以故意使用姐姐的駕照。該案例不僅涉及到個人誠信度，也涉及M使用他人身份。所以說M使用姐姐的駕照這個案例可以作為起訴M的重要證據，以及作為用來彈劾M如今的證詞。
第二個案例，兩個月前，一名警察在某個酒吧前讓M停車。M看起來已經醉了，沒辦法好好站立，口裡聞起來酒味也很大。她開始大聲對警察說話，但在警告之後，她打出租車走了。
醉酒和身份盜竊罪沒有關聯，所以說該過往案例不可以作為重要證據起訴M。不能用公眾醉酒行為或者嗑藥作為誠信標準，所以該過往案例不能用來彈劾M如今的證詞。
第三個案例，M用N的名字很相似，M用N的名字開了很多商店的卡。兩周前， N接到了一個匿名電話，該電話里的人威脅她，如果出庭作證的話就會得到報復，並且還告訴她，要說允許M用她的名字N去開賬戶。掛了電話後，N把電話號碼記了下來，通過電話公司查到該匿名號碼是屬於M。
M打電話意圖威脅證人N，讓N更改自己的證詞，儘管涉及威脅恐嚇之類的暴力犯罪，但和身份盜竊罪沒有關聯，所以說該電話內容不能作為重要證據起訴M。但是M在使用N的身份開了很多賬戶後還教唆N去向法庭撒謊，該行為涉及誠信度，所以說該電話內容可以用來彈劾M如今的證詞。
All photos come from Google Image, for educational purposes.