Tuesday, August 16, 2022
⚠️微信公眾號:SOFUNmedia888 (New 2021)
📖 小紅書:SOFUNSD
💬微信服務: SOFUNSD
Home搜FunSD 聖地牙哥熱門話題 HOT!2019年美國民事侵權法經典案例賞析

2019年美國民事侵權法經典案例賞析

https://wp.me/p4osdP-J0n
👍您的點讚&轉發💌我的動力💖吃喝玩樂訊息👉sofunsd(dot)com
📢新W(e)XlN: SOFUNmedia888 ⚠️2021版

D是培育狗的專家,有一些八周大的小狗要拿出去賣。 B和C到D家去看狗。 D邀請他們去客廳看小狗並說:“做什麼都行,別去走廊盡頭最後一間房。” 在B和C檢查小狗的時候,最大的小狗,在毫無預料的情況下,下重口咬了C的手。 D告訴B走到走廊盡頭的浴室拿些創口貼。

忘記了D之前的警告,B打開了走廊盡頭的門,以為是浴室,進去後才發現D在裡面關了隻巨大的寵物猩猩。猩猩跳到B和門之間,敲打胸部吼叫,B驚呆了。

查看C被咬的傷口後,D錯誤的抓了瓶強溶解劑,以為是消毒液。當D往C的傷口上擦拭時,C開始大叫疼痛。聽到C哭後,B在越過猩猩的途中被猩猩在頭上刨了個很深的傷口。 B和C在受到驚嚇和傷口疼痛的情況下飛速撤離了D的房子。

B和C起訴D要求賠償他們受到的傷害。

 

C該起訴D什麼? D的辯護呢?結果如何?

由於大一點的小狗是毫無預警的咬人,所以如果以strict liability起訴D不會勝訴,但是可以起訴negligence。 D在自家客廳向客人展示小狗,所以對於可預見的客人是有責任的。 B和C進入D家是為了看狗買狗,所以是D的invitee,D對他倆是有責任的。作為房主,對於邀請來的客人需要合理檢查安全設施,並告知危險。可C被咬時D在場,儘管C被咬是無法預料的,但D沒有合理看慣好小狗不去咬人,沒有用圍欄把小狗圈起來遠離客人,還是違反了自己的責任。 D沒有告知C小狗咬人的危險也沒有阻止危險發生,所以D導致了C受傷。 D沒有看好小狗導致他人受傷是可以預知的。因此D要付C被咬傷的醫療費。 D在處理C傷口時拿錯了處理傷口的消毒液違反該對邀請來受傷的客人的責任。 D會辯護說他是忙中出錯了,但是常人在處理傷口時會仔細檢查瓶子再塗藥,所以D還是違反了自己的責任。 D拿錯消毒液導致C承受了更大的痛苦和傷害。 D會辯護說contributory negligence因為D如果不把自己的手指靠近小狗就不會被咬,但是C會反駁說他不知道沒有被圈起來的等待被賣的小狗會攻擊人,所以這個辯護不能用。 D還會辯護說C把手靠近小狗就有Assumption of the risk,但是C會反駁說不知道會咬的這麼嚴重,所以這個辯護也不好用。 D最後會辯護說comparatively negligent,這個辯護也不會成功因為C並沒有做什麼很越舉行為。所以C起訴疏忽會勝訴。

 

B該起訴D什麼? D的辯護呢?結果如何?

巨大的猩猩屬於野生動物,所以D對於在家裡養的猩猩弄傷人有責任,B起訴strict liability會勝訴。 D雖然說了不要進走廊盡頭的門,但是沒告知B裡面有猩猩,結果導致去拿創口貼的B誤打誤撞進去受傷。如果B也起訴negligence的話也會勝訴因為D對B有責任告知走廊盡頭的房間有猩猩卻沒有導致B受傷,此處沒有辯護可用。

 

All photos come from Google Image, for educational purposes.

 

👍您的點讚&轉發💌我的動力💖吃喝玩樂訊息👉sofunsd(dot)com
📢新W(e)XlN: SOFUNmedia888 ⚠️2021版
肖俊俏
肖俊俏
肖俊俏,律师,客座教授,教育学博士教育行政管理方向(2014),法律博士(2019),工商管理学博士信息与数据科学方向(2021),葫芦丝演奏家。 Junqiao Xiao, Attorney at Law; Adjunct Professor at CSML, CSPP, AIU. Doctor of Education in Educational Leadership and Management (2014); Juris Doctor (2019); Doctor of Business Administration - Information and Data Science (2021); Hulusi Musician.
RELATED ARTICLES
San Diego
mist
22.8 ° C
31 °
19.5 °
85 %
2.2kmh
40 %
Tue
26 °
Wed
26 °
Thu
26 °
Fri
25 °
Sat
25 °

AD