B和S是多年的老朋友，同時被指控持槍搶劫便利店。他們打算請B的叔叔L作為他們的律師。L是遺產規劃律師，從沒做過刑事辯護。
B和S見到L後都表示從未搶劫他人。L答應代表他們並出示協議包含條款：「代表範圍，律師同意代表客戶參與任何調解或者開庭。無利益衝突，律師可以其他代表任何和客戶利益不衝突的人，律師將會告知客戶潛在的利益衝突代表。費用開銷，律師預付起訴或者辯護開銷。如果敗訴，客戶不付律師費，只付律師預付開銷。勝訴後，客戶支付一萬酬勞外加律師預付開銷。「 B和S在協議上簽字。
兩天後，L代表B和S在法庭傳訊。L在傳訊過程中因為不熟悉刑事程序惱羞成怒，法院讓L退出此案件，並給B和S任命了新的律師。B和S同意用新律師。
儘管被解雇時L在此階段並沒有產生任何訴訟費用。L問B和S要兩千律師費用來報銷他為案子所付出的時間精力。
根據ABA和加州的法律，L違反了什麼律師的責任嗎？
L同時代表兩名被告需要告知S和B潛在的利益衝突並取得兩人簽字的豁免。L是B的叔叔，在處理案件時會有來自家人的壓力，所以會有實際的個人利益衝突，L應該告知S實情並取得書面豁免。但是L什麼都沒說，所以違反了律師對客戶的忠誠責任和利益衝突責任。
L需要告知S和B由於同時有兩個客戶，保密責任是被免除的，交談過程的言論是可以以後揭露互相用於辯護或者指控的，L沒有告知此風險，所以也是違規的。
刑事辯護案件是不能用勝訴獎勵機制費用的，所以L的協議裡面關於勝訴拿費用的條款是違規的。在加州超過一千美金的服務費要寫下來，此處也還算是有寫下來，但是沒有寫L作為律師的正常時薪或者中途離職該如何付律師費。一萬律師費很難說是否合理，這就要讓法院看實際情況定奪了。L提前預付訴訟費用是可以的，但是L被法院推出案子後還要求S和B為自己不合格的律師工作支付兩千美金費用是不合理的。
L是遺產規劃律師沒接過刑事辯護案件，但是可以通過學習或者與其他律師合作讓自己勝任案件，但是此處L因為不熟悉刑事程序被法院要求不能繼續代表S和B表明L的不當行為並沒有完成律師勝任案件的責任。沒有準備好就去開庭違背了對法庭的禮儀責任。L在被解聘後，需要立刻歸還S和B所有跟訴訟有關的材料。
All photos come from Google Image, for educational purposes.