著名的手工雕刻家A曾經雕刻了少數幾套國際象棋，目前世界上沒有人有全套的。 R擁有幾乎所有的旗子，唯獨缺少了皇后。
六枚A雕刻的皇后棋子都被收藏家保存了。最後一枚被售出十七萬五千美金是在1985年，當時的買主目前是拒絕再賣出皇后棋子的。
如果R可以展覽A雕刻的全套國際象棋棋子的話，他將吸引世界範圍的目光，讓大家購買A雕刻的全套國際象棋照片和周邊產品。根本無法估量可以帶來多大的收益，全套A雕刻的國際象棋價值是最少是超過一百萬美金的。
上週，S拿了個在閣樓裡找到的A雕刻的皇后棋子問R是否值錢。 R問S打算賣多少錢。 S問四百五十美金是否合理。 R說合理然後立刻寫了張支票。 R和S立刻簽署了合同。 S答應次日給R那枚皇后棋子。
次日，S打電話給R說到：“我知道你總是騙別人說古董不值錢，但皇后棋子價值最少幾千美金。我打算把皇后棋子賣給別的收藏家。”
R以違反合約起訴S要求：強制執行specific performance，臨時禁制令temporary restraining order（TRO），以及永久禁令preliminary injunction（PI）。
R會得到TRO嗎？ PI嗎？ specific performance嗎？
TRO是一種緊急的法院批准的禁止令去禁止被告去做或者不做什麼事情。 S告訴R要把皇后棋子賣給別的收藏家，R要求TRO去禁止買賣。 TRO在此案中是需要的因為可以禁止S買賣皇后棋子。 R必須要證明如果沒得到TRO將會遭受不能修補的傷害，是金錢無法衡量的損失，皇后棋子非常獨特難以購買。 TRO有效期為十四天，如果有好的原因法院還可在結束後延期十四天。原告針對自己的損失要求被告交給法院一筆抵押金，如果被告敗訴就拿這筆抵押金賠償原告。如果原告可以滿足如上條件，法院會准許TRO。
如果申請PI，原告需要證明：傷害是無法修復的，原告有可能勝訴，平衡雙方的難度，禁令頒布對公眾有利。 R會辯護說自己簽買賣皇后棋子的時候意識不清楚所以低估了價格，雖說R和S的合同有效，但是S在交易中隱瞞了實情，所以目前申請永久禁令的話很難知道到底是誰有理。遲一些和其他收藏家交易並不會讓S受很大傷害，但如果R沒有棋子的話就很難有機會再購買到了，因此看起來R受到的傷害大些。 R會辯護說尊重合同是有利於公共利益的，但S會反駁說R用欺騙的方法取得的合同不利於公眾利益。雙方都有理，但法院還是會發永久禁令給R去禁止S賣掉皇后棋子。
R作為商人應該本著良心去簽署合理價格的買賣合同。 S不是專業商人，只是偶然在閣樓發現皇后棋子的普通人。 S和R之間有合同關係存在。超過五百美金的物品交易合同需要寫下來，但目前棋子交易價格為四百五十美金，R寫的支票足夠滿足交易協議了。 S次日口頭告知R自己要預先違約， S拒絕交易是違約。如果要法院判決強制執行需要證明金錢不足以彌補損失，強制執行有可行性，並且雙方曾達成共識。 R的損失因為棋子很獨特所以錢難彌補損失，強制執行R和S 的合同是可行的因為曾經彼此達成過共識。 S可以辯護說意識不清買賣不公平因為他把價值十幾萬的棋子四百五十美金就賣了。 R職業買賣此物，S沒有足夠經驗。加上S依靠了R的定價才賣的，後來R得知S老欺騙別人才反悔交易的，所以R有欺騙行為。 R刻意不道德的去引導S相信自己棋子的低價造成單方面的錯誤認知。 S錯誤的認為棋子不值錢導致R佔便宜。因此，法院會判決多種辯護有效，拒絕強制執行R和S的合同。
All photos come from Google Image, for educational purposes.