P是墨西哥裔，拿著國際留學生的學生簽證在San Diego上大學。某日，他開車去San Fransisco參加一個知名音樂節。看表演時，他買了袋當地居民V販賣的零食並吃了。該零食生成於德國的M公司。零食裡面的某種有毒害的物質成分導致P生病了，花費了五萬美金的醫療費用。
P在San Diego的Superior Court of California起訴了V和M公司。 P指出V和M公司都應該知道該零食的有害成分，並要求索賠五萬美金。 P開車去San Fransisco親自送法院傳票和起訴複印件給V。他給M公司用普通郵件寄送了法院傳票和復印件去德國。
P送傳票給V和M公司的方式是否妥當？
18歲以上的非訴訟方可以送傳票，所以P作為原告是不能親自去送傳票的。 P應該用需要簽名的快件把傳票寄送到德國，而不是用普通郵件寄送。並且需要註明M公司的代表人收信，比如總裁之類的，收件人不能光是M 公司。因此，P送傳票給V和M公司的方式都不妥當。
San Diego的Superior Court of California是否personal jurisdiction（PJ）人事管轄權受理此案？
傳統來說PJ需要滿足三個概念，分別是被告需要在開庭的那個州出現過、目前居住、和確認。 V出現並住在加州，親手接過傳票屬於確認。所以San Diego的法院對於V是有PJ的。加州可以通過長臂管轄權long arm statute來管M公司，但那需要通過美國憲法的第十四修正案裡的due process clause 來實施來建立特殊的管轄權，那就需要確認M公司和加州有少量的聯繫。 M公司生產的零食在加州銷售，故意以商業盈利目的出現在加州，有很多客戶，比如零食販賣商V就把M公司生產的零食拿到了音樂節上去賣，所以M公司是和加州有聯繫的。 P在加州受傷，證人和醫生都在加州，所以對於醫務人員和證人來說加州很方便。 P目前在加州讀書，很難去德國開庭，所以加州對於大家來說都是方便的訴訟地點。因此，San Diego的法院對於M公司有PJ。
開庭地點是否合適？
開庭地點一般要么選在被告所在地或者是事故發生所在地，但如果要起訴個人和公司一起的話，那開庭地址要么是被告所在地或者公司的主要行政地點。 V住在San Fransisco，M公司在德國，所以San Diego的加州法院並不是很合適的地點。
P的案子能否移去聯邦法院？
如果要把州法院的案子移到聯邦法院去，那麼聯邦法院必須一開始就得有管轄權。儘管P是墨西哥人，V是加州人，M公司是德國公司，這里居住地都不一樣，但是由於P要求的賠償金額是五萬美金，少於七萬五千美金，所以聯邦法院不會受理。
All photos come from Google Image, for educational purposes.