2016年美国民事侵权法案例赏析2016年美國民事侵權法案例賞析J相信外星人到地球来了，装扮得跟地球人一样，并计划未来全面入侵地球。
一天，N给J打电话抱怨说J的孩子在她后院玩耍，J大吼说自己孩子想去哪里玩就去哪里玩，并且还说要杀了N。
次日，N找到正在自己院子里和孩子玩耍的J，N提醒J别让孩子靠近自己的后院。J举起个电锯说：“当外星人入侵地球时，我就用这个把你脑袋锯下来。”
在街道對面，B看到J生氣的對N舉著電鋸。 B跑過街道把J踢傷倒在地。
幾日後，J覺得自己無法等待了。 J看到N的車停在路邊，感覺此車就是外星人的飛船。 J偷偷摸摸靠近N的車，並把剎車線路剪斷，希望N有個小車禍並受到教訓。
N並不知道車子剎車被剪了，N把車借給P。 P從山路下來時剎車失靈導致重傷。
N可以起訴J什麼呢？結果會如何？
對於J給N的電話威脅還有舉著電鋸的威脅，N起訴assault會勝訴嗎？都不會，因為電話要殺N文字本身不足以定罪，之後電鋸威脅時J打算等外星人入侵後再殺N，所以不是立刻會發生的。 N起訴intentional infliction emotional distress會勝訴嗎？不會，因為沒看出N受到威脅後產生了巨大心理損傷和恐懼。
在現代法律中J對自己的孩子的不當行為要負責任。
在N拒絕J的孩子們在N後院玩耍時，J就應該讓孩子們離開，但是J卻依然讓孩子們玩並且拿電鋸威脅N，所以N起訴trespass to land可以勝訴。 J偷溜進N的車內剪短剎車線構成了trespass to chattel，所以該賠償N修車的損失。 J剪短剎車線後直接導致車毀掉，所以N起訴conversion會勝訴，J要賠償同等的市場價格給N。
J如果用精神疾病來辯護，瘋了並不是故意民事侵權的辯護，所以J沒有任何辯護可以使用。
J可以起訴B什麼呢？結果會如何？
B跑過街道把J踢傷倒在地，所以J可以起訴battery要求賠償。但是B可以辯護說defense of others因此B使用非致死手段去控制向N舉起電鋸的J在當時的緊急情況下是合理的。在大部分的法律中，B並沒有對N有assault，所以N不該有所反抗並且B該對自己的毆打行為負責。但是在少數法律中，採取手段去合理保護第三方的安全是允許的，因此B誤解J用電鋸砍N而出手相救是合理的。
J還可以起訴B跑到自己的領地上來行凶是trespass to land。但是B可以反訴到這是private necessity因為B以為J要拿電鋸殺N，B跑去J的領地僅僅是為了救人而已，因此法院會承認J有特權，不構成侵犯他人領土。
P可以起訴J什麼呢？結果會如何？
J剪短N車子的剎車線是為了讓N受傷得到教訓，因此J有意願去導致N的傷亡，J的意願最後不小心轉移到了P的身上因為P開了N的車子出車禍。儘管J沒有直接觸摸到P，但他的行為已經構成了間接導致P的受傷，因此P起訴battery會勝訴。
All photos come from Google Image, for educational purposes.