二月一日，B衝浪板公司在S化學公司預訂了四百加侖的樹脂。 B的訂單裡面指明必須在二月二十日之前送到貨，但是沒有提到保修期、免責聲明、或者賠償。 S理解後就同意了。訂單裡面提到：“賣家免責所有商品的保修和適應；賣家對於間接損害不負責；書面接受此協議表示你確認條款並接受。”
B在二月十五日收到了樹脂。 B在二月二十日的時候用該樹脂生產了五十個衝浪板，但是這些樹脂不夠硬，衝浪板都作廢了。 B在二月二十三日的時候寫信給S說樹脂不夠硬要求剩下的樹脂退貨。到了二月二十五日也沒有收到S的回信，B從S的競爭對手處購買了四百加侖的樹脂，付了很貴的快速郵遞費用，用來避免B生產線的停產。
S在二月二十六日時告知B新的替換的樹脂次日將會到貨，原始的樹脂不夠硬是因為S未知的廠家缺陷。儘管替換的樹脂沒有缺陷，B拒絕收穫和付款。
B起訴S因為B花了大價錢在S的競爭對手處拿貨並且要求S賠償那五十個壞掉的衝浪板損失。 S起訴B拒絕接受替換的樹脂並且沒有付貨款。
B會勝訴嗎？
樹脂是屬於物品，這筆交易屬於物品交易，因此對應的法律是Uniform Commercial Code。 S和B都是商家。 S對於B訂單的回復是有條件的（ “書面接受此協議表示你確認條款並接受” ），所以看起來像是在拒絕B的訂單，那就沒有合同存在了。但是彼此間交流看起來有暗示合同因為S給B發貨，B接受了，但拒絕保修和免責聲明並未達成共識。
在UCC裡面，兩名專業商人的交易協定並不一定要雙方完全相同才能成交。如果雙方都是商家，在不是非常重要的條款上略有分歧，並且在合理時間內雙方都沒有反對，那麼即使雙方提出的條款不一樣，就以最後一版雙方簽字的為準。但是，這裡由於免責聲明和保修條款是該合同的重要構成部分，所以那些不同的條款不能成為合同條款。
在UCC裡面指出應該完美的把貨物送出去，沒違約方可以拒絕接受或者不履行合同責任。如果賣家是商人就一定要有保修。這裡看起來warranty of merchantability違約了因為樹脂質量不合格。而且warranty of fitness也違約了因為S明知道B要做衝浪板並且對材料有要求的卻沒有給合適的材料。
當賣方違約的時候，買方有權去採購類似貨物，賣方要賠償差價。 S也要賠償consequential damage因為S可以預料如果沒有合適的材料B的產品生產線會出問題。那五十塊作廢的衝浪板S也要賠償因為是incidental damage。
S會勝訴嗎？
S會指出收到B提出的樹脂不夠硬的問題後他花六天就解決問題了，但是對於商家的生產線來說六天已經很長時間了。 S會說B沒有付費，但是B並沒有收下第二批樹脂，所以不存在有不當得利的問題。因此，S不會勝訴。
All photos come from Google Image, for educational purposes.