L是一名律師，也是一家幫助低收入家庭在某州內購買房子的非盈利組織的成員。但L從未代表過該非盈利組織打官司。在該非盈利組織的積極遊說下，一個新的法律生效，那就是要求所有新住戶產權開發商必須包含一定比例的低收入家庭買得起的房子。
A公司想要挑戰該法規。 P是A公司的主席，要L代表A公司，L答應了。雖然L個人並不贊同A公司的意願，但是還是代表A公司起訴了州里的法律。 L個人認為該法律是好的，並且暗地里希望A公司不要勝訴。
在L代表A公司期間，P告訴L，P給州環境保護局上傳的關於處理非有害垃圾文件弄虛作假了，下個月還要上傳另一份虛假的報告。上傳虛假報告會導致P個人以及雇主A公司面臨大額民事罰金。 L對於P上傳虛假報告的不當行為無動於衷。
根據ABA和加州法律，L有沒有違規？
L作為一家幫助低收入家庭在州內買房子的非盈利組織成員，對於該組織有道德責任，特別是在幫助立法的時候，應該多少會接觸到一些機密的信息。 L在代表A公司挑戰該法律的時候，有很高機率會和L做會員的非營利組織的利益產生無法避免的衝突。特別是L希望A公司不要勝訴時，可以看出L的個人偏見。 L並沒有告知A公司自己的情況，也沒有取得A公司的書面文件確認他在有利益衝突的情況下可以繼續勝任代表律師。因此L在和A公司有利益衝突的情況下繼續代表A公司，違反了ABA和加州的法律。
當L代表一家公司的時候，如果知道公司的高層要犯法將會禍害該公司，就應該有所行動的去阻止，比如向上級機構匯報。當L得知P要上傳虛假報告時就應該告知其風險，但是L卻選擇不作為，違反了ABA的法律。但是在加州的法律裡面，上傳虛假報告是民事責任，不是刑事責任因為不會導致傷亡，所以出於於保密的考慮L不需要向外部機構揭露，L該勸阻，如果P不聽，L就應當辭職。
L沒有積極勸阻P的上傳有害垃圾虛假報告的不當行為，並沒有導致傷亡，或者導致巨大民眾的經濟損失，因此並沒有違反保密責任。
正常的律師在L目前的處境下不會接這種利益衝突的案子，因此L違反了律師的責任。
由於L並不希望A公司勝訴，所以L違反了熱衷代表案子的責任。
L違背自己內心意願去起訴自己覺得好的法律視為為了騷擾而起訴。律師不得以騷擾為目的胡亂的去起訴，因此L違規。
All photos come from Google Image, for educational purposes.