S擁有兩塊相鄰的已開發的地靠近一個湖泊。一號地在湖泊邊界線旁，二號地和一號地接壤並靠近一條進出的馬路。 S決定把一號地賣給B。 B非常欣賞一號地上湖邊的五顆百年橡樹。
S和B在某年二月一日簽署了一號地的四十萬美金買賣合同。合同指出：這筆買賣也包括了那五顆百年橡樹，B擁有二號地的地役權easement去往馬路，過戶日期為四月一日。儘管那條路名字叫做Lake Drive，但是S和B都誤以為那條路名叫Top Road，Top Road其實是靠近Lake Drive的另一條路名。合同還指出B可以使用地役權通道在二號地上直通到Top Road。
在二月下旬，T給S的一號地出價五十五萬美金。 S決定和B違約，答應把一號地賣給T。儘管B一再堅持，但S還是執意要把一號地在四月中旬過戶給T，並說道：“我們之間的合同有問題，因為路名寫錯了。” 在三月的時候B得知S打算在四月砍掉一號地的五顆百年橡樹，為了讓二號地更好的看到湖景。
B可以在一號地上尋求什麼公平的賠償嗎? B可以在一號地上尋求什麼合理的法律賠償嗎？
賣地的合同屬於common law管轄，必須要寫下來用來滿足statute of fraud，此處已寫下。 S在二月告知B說要把一號地在四月中旬賣給T並且還要在四月砍樹，所以這裡S明示了自己想要違約，完全不履行合約屬於重大違約。 S會辯護說雙方對於路名都有錯誤理解，所以合同應當取消，但是錯誤的路名並不是他們交易的重點，因此要因為路名弄錯而取消合同的辯護不成立。 B可以要求法院在合同里更正錯誤的路名。
B可以向法院申請臨時禁止令temporary restraining order （TRO）因為情況緊急，一號地馬上要易主還會被砍樹會給B帶來無法修復的傷害，被批准後可以禁止十四天，到期後被告如果同意可以再續十四天。 B還可以申請永久禁止令preliminary injunction (PI) ，B除了證明TRO中提到的，還需要證明自己有勝訴的可能性，如果沒有禁止令導致一號地易主加上樹被砍，金錢不足以彌補B的傷害，公共政策看起來也不會支持違反合約的S。法院應該會給B永久禁止令，讓S不把一號地賣給T加上也不砍樹。 B還可以要求specific performance特殊履行合同責任，因為僅僅退還金錢難以彌補B的傷害，法院是可以強制執行B和S的合同的，他們之間是有買賣意願的。 S會辯護說B的出價四十萬美金遠低於T的出價五十五萬美金，所以如果強制執行不公平，法院會說S和B的合同是已經同意過了的，S應該知道自己的地合理市場價值。因此，法院會支持specific performance。
如果B最後還是沒有如願得到一號地該獲得什麼賠償呢？如果之前B有支付S定金之類的，S需要退換。任何B基礎於合理期待會產生的開銷S都應該承擔。簽約時一號地價值為四十萬，後來T出價五十五萬，所以多出來的十五萬S該給B作為賠償。
All photos come from Google Image, for educational purposes.