O公司是完善註冊的網絡服務公司。 O公司成立時授權了一千股票，每股價值一千美金。 O公司最初給了五百五十股給如下人士：D和S各得兩百股，J得一百五十股。 O公司的董事會由JSH三人組成，任命J為首席行政官，H為法律總顧問。
O公司幾個月內成長迅速，但還是短缺資金。因此董事會決定不支付J一萬美金的薪水，而是給了J額外五十股。 O為了擴大運營打算和L公司組成戰略合作夥伴。 J知道L公司是通過H的老婆。 J要求H和L公司談判。 L公司提出用一百萬美金交換O公司的資產。 H打電話給J和S說這是個好事情。 J和S同意了，J接受了L公司的要求。
在完成交易兩天后，L公司宣布和T公司合併，合併後市價一千萬。 T公司是H獨立持有的。在新聞發布會上，T公司描述此次合併是“里程碑式的增效了L公司的新科技和T公司的巨大客戶群”。一周後，D得知L公司獲得了O公司的資產。作為該科技領域的專家，D對於價格和條款感到憤怒，覺得O公司的價值被低估了。
D起訴JSH三人會有何權利和賠償？
董事會在面臨基礎變革時需要通知股份持有者，此處卻沒有讓D有機會行使投票權去拒絕賣出O公司。股份持有者可以用Derivative suit衍生訴訟權起訴公司，但要滿足四個要求那就是：領導層有此需求，股份持有者有此需求，有立場去起訴，以及發行債卷。 D會說低價把O公司賣個L公司是違背了受託責任，以及贈與J額外五十股用來抵一萬美金工資是超額給予酬勞，這兩點足夠起訴了。如果損失是由JSH三人導致的，D作為股份持有者是有權起訴的。 D可以發行債券或者股票去保證訴訟的開銷。因此D可以用Derivative suit衍生訴訟權起訴JSH三人。
欠J的工資是一萬美金，但是卻改為贈與了五十股，每股價值一千，那就相當於五萬美金市價，這多出來的就是摻水股。 J並未作出相匹配的工作量，所以這五十股是可以取消的。 D可以要求J支付四萬美金差價。 S和H批准超額贈予股票給J，違反了對O公司的忠誠和照顧責任。因此，JSH三人共同為這四萬美金的差價負責。
D會指出賣掉公司如此大的決策僅通過電話解決，而不是召開股東會議，也沒有提供書面文件解釋，程序上是不當的。 J和S的決定是基礎於H和其夫人的推薦，違反了對O公司的忠誠和照顧責任。因此，JSH三人共同為低價賣出O公司負責。
H在交易裡面是有個人利益的高層因為H是L公司的老闆，H從未在股東會議中告知O公司的股份持有者自己在公司買賣中自己的利益和身份。 D可以要求取消賣掉O公司，但如果無法取消的話，法院會要求建立一個constructive trust讓H把自己在其他股份持有者身上得到的不當得利放入。賣O公司如此大的變化沒有開會讓股份持有者投票是非法的，因此JSH三人共同承擔一切後果。
根據ABA和加州法律，H有何違規？ H在此次交易中有多項嚴重利益衝突，違背了律師和客戶的忠誠責任關係，有實際經濟利益衝突，利用內線交易以權謀私，知情不報，違背了正常律師該有的忠誠和誠信原則和代表責任，理應吊銷律師執照。
All photos come from Google Image, for educational purposes.