甲乙的律所是limited liability partnership，該律所代表電腦製造商丙。丙起訴芯片供應商丁非法修改價格。
丁的律師找甲，要求對於質問丙的時間延期，因為丁的律師要去按計劃度假。丙告訴甲不要同意申請延期因為丁欺詐了他芯片的價格，甲拒絕了延期申請。丙還說他受夠了丁，所以他不會出現在和丁約好的下周庭外宣誓採訪中，他會讓醫生出示病假條。甲沒回复。
在代表丙的時候，甲得知丙計劃投標報價C公司的股票。甲買了一萬C公司的股票，此舉導致C公司股價上漲，丙出價一百萬美金。當甲拋售一萬股的時候得到了二十萬美金的利潤。
根據ABA和加州的法律，甲在發現階段的延期是否違規？醫生的病假條呢？ C公司的投標報價呢？
丙告訴甲別答應延期，一般律師是要遵守客戶的要求的，但該案件的訴求是非法改價格，因此律師應該自己做判斷，不該幫助掩蓋客戶虛假行為。如果甲拒絕延期的目的只是為了讓對方不方便那就違規了，但甲有自己的理由和藉口，所以很難判他違規。丙會說甲應該遵守自己的指示，但律師應該有自己的獨立職業操守去判斷是否該延期，所以甲做出決定不論是答應延期還是不答應都應該是不受丙言論影響的獨立判斷。就算答應延遲也不會讓訴訟不合理延期。甲應該公平對待對方的律師，如果拒絕延期只是為了讓對方不方便是不允許的。
丙讓醫生開假的病假條目的是為了給對方造成不方便，甲應該告知丙不可做這種不誠實的詐騙行為。此處甲違規因為她沒有反對丙開病假條的事情。甲不能對外洩密丙要開病假條的事情因為有保密的責任。甲對於丙刻意的拖延沒有製止，違反了加快訴訟責任。甲對於法庭有告知真相的權利，如果故意包庇丙就違規了。甲明知道丙不會出席卻不告知，讓對方承當經濟損失，違反公平原則。如果甲在知情的情況下看著丙撒謊，違反誠信原則。
甲知道丙的商業機密卻故意買賣股票讓丙利益受損，就算丙同意，也難以避免責任。甲和丙有確實的利益衝突和潛在的利益衝突。甲不合理的使用了律師與客戶的內線消息讓自己得利，涉嫌欺詐，違反了勝任的責任。甲使用內線消息的行為違反了客戶的信任和沒有保持客戶秘密，這已經是刑事犯罪，該被吊銷執照。
丙能否起訴甲，甲乙的律所，和乙？
甲乙在LLP律所是合夥人，甲對於自己刻意干預不當得利的行為負全責，沒有保護好丙的機密信息讓丙損失一百萬也有責任因為甲違約。律所對於甲的違約也要負責因為律所違反了保護好客戶信息的承諾並且用客戶信息給客戶造成損失。乙並不知道甲的行為，乙無責。
All photos come from Google Image, for educational purposes.