甲常年從歐洲進口畫作。他故意買賣從歐洲小博物館偷竊來的畫作已經很多年了。他在X州和三個兒子ABC合夥開了一家畫廊，但他從未告知兒子們自己的不法行為。但兒子們還是懷疑有些畫作是偷來的。
有一天，甲和兒子們收到了從倫敦寄來的一副畫作。甲最近和長期從小博物館偷畫作的乙約定好要買畫的。甲以為自己收到的寄來的畫作就是預定的那副，他沒有告知其他人。
兒子A讀了一篇關於博物館畫作失竊的文章，儘管相信自己取貨的那副畫就是，但沒和其他人分享想法。
兒子B知道那幅畫是偷的。在甲不知情的情況下，B讓乙寄了副複製品，並且把真品藏起來打算以後再賣。
兒子C經常把甲的行為信息賣給警察，還在繼續參與生意只是為了協助破案。
甲和ABC是否對於conspiracy to receive stolen property同謀收到偷竊物品有罪？
同謀罪conspiracy要求兩名或者以上的人有特殊意圖去從事不法行為，並且要具體付諸部分行動。甲乙倆人，常年合夥銷售盜竊畫作，甲相信這次收到的畫作是和乙預定要偷的那副，因此甲有罪。儘管A幫忙取貨，但是甲和A之間並無非法行為的溝通和商量，所以A無罪。 B和乙之間有商量藏著真的偷竊來的畫作之後再賣，B幫助乙給甲寄複製品並藏真品，因此B有罪。 C是為了破案才參與生意，C無罪。
甲和ABC是否對於receipt of stolen property with respect to the copy of the stolen painting收到偷竊物品儘管是複製品有罪？
知道收到的物品是盜竊來的，並想永遠擁有。甲有佔有的意圖，但甲對於偷盜的物品自己無法控制，甲也並不知道自己收到的是複製品。所以甲對於收到偷竊品的複製品無罪。 A並不知道B偷梁換柱，所以A無罪。儘管B收到了偷竊品有罪，但是對於收到了複製品無罪。 C沒有意圖保持偷竊物品，也不知道有畫被偷了，所以C無罪。
甲和ABC是否對於attempt to receive stolen property with respect to the copy of the stolen painting企圖收到偷竊物品儘管是複製品有罪？
企圖要求有特殊意圖以及明顯的能力去犯罪，並且已經付諸行動去嘗試完成犯罪。甲有犯罪意圖以及能力，並且甲和乙預定好了，雖然最終乙給了複製品，但是甲還是有罪於企圖收到偷竊物品。 A取了貨，並且相信自己取貨的物品是偷竊物品，也相信自己取的是真品，所以A有可能是有罪的。 B知道取貨的是複製品，所以無罪。 C相信該畫作是盜竊品，但是C的參與是為了破案參與行動，所以很難說是否有罪。
All photos come from Google Image, for educational purposes.