甲常年从欧洲进口画作。他故意买卖从欧洲小博物馆偷窃来的画作已经很多年了。他在X州和三个儿子ABC合伙开了一家画廊，但他从未告知儿子们自己的不法行为。但儿子们还是怀疑有些画作是偷来的。
有一天，甲和儿子们收到了从伦敦寄来的一副画作。甲最近和长期从小博物馆偷画作的乙约定好要买画的。甲以为自己收到的寄来的画作就是预定的那副，他没有告知其他人。
儿子A读了一篇关于博物馆画作失窃的文章，尽管相信自己取货的那副画就是，但没和其他人分享想法。
儿子B知道那幅画是偷的。在甲不知情的情况下，B让乙寄了副复制品，并且把真品藏起来打算以后再卖。
儿子C经常把甲的行为信息卖给警察，还在继续参与生意只是为了协助破案。
甲和ABC是否对于conspiracy to receive stolen property同谋收到偷窃物品有罪？
同谋罪conspiracy要求两名或者以上的人有特殊意图去从事不法行为，并且要具体付诸部分行动。甲乙俩人，常年合伙销售盗窃画作，甲相信这次收到的画作是和乙预定要偷的那副，因此甲有罪。尽管A帮忙取货，但是甲和A之间并无非法行为的沟通和商量，所以A无罪。 B和乙之间有商量藏着真的偷窃来的画作之后再卖，B帮助乙给甲寄复制品并藏真品，因此B有罪。 C是为了破案才参与生意，C无罪。
甲和ABC是否对于receipt of stolen property with respect to the copy of the stolen painting收到偷窃物品尽管是复制品有罪？
知道收到的物品是盗窃来的，并想永远拥有。甲有占有的意图，但甲对于偷盗的物品自己无法控制，甲也并不知道自己收到的是复制品。所以甲对于收到偷窃品的复制品无罪。 A并不知道B偷梁换柱，所以A无罪。尽管B收到了偷窃品有罪，但是对于收到了复制品无罪。 C没有意图保持偷窃物品，也不知道有画被偷了，所以C无罪。
甲和ABC是否对于attempt to receive stolen property with respect to the copy of the stolen painting企图收到偷窃物品尽管是复制品有罪？
企图要求有特殊意图以及明显的能力去犯罪，并且已经付诸行动去尝试完成犯罪。甲有犯罪意图以及能力，并且甲和乙预定好了，虽然最终乙给了复制品，但是甲还是有罪于企图收到偷窃物品。 A取了货，并且相信自己取货的物品是偷窃物品，也相信自己取的是真品，所以A有可能是有罪的。 B知道取货的是复制品，所以无罪。 C相信该画作是盗窃品，但是C的参与是为了破案参与行动，所以很难说是否有罪。
All photos come from Google Image, for educational purposes.
