甲在她家的後院做販賣電腦的生意。甲跟乙說她要出去旅遊幾天。乙就跟丙說甲的旅遊計劃，並且乙想要趁著甲不在就把電腦都偷走。丙說他不想幫助乙，但是如果乙需要搬運的話，可以把自己的卡車借給乙。
當甲出去渡假的時候，乙借了丙的卡車。一天夜裡，乙開著卡車來到甲的家裡。當乙抵達的時候，他推開了半開著的車庫門進入了車庫。甲那天剛好提前結束假期在家裡睡覺，聽到車庫門的響聲，打開了連接房子和車庫的門，走到了車庫。當甲看到乙把電腦裝到卡車上，她站到了乙和卡車之間叫著，“住手，小偷！”
乙推了甲一把，然後開車卡車跑了。乙立刻去了丁家裡，並且告訴丁發生了何事。乙答應給丁兩台電腦作為酬勞，丁答應幫乙把卡車藏在後院。
乙，丙，丁都犯了什麼罪呢？
在這個案件裡面，檢方會指控乙犯的罪有solicitation, conspiracy, burglary, larceny, battery, robbery, 我們再來一個個分析。
先來看solicitation教唆罪的指控，乙告訴丙自己的計劃要去偷甲的電腦，乙並沒有教唆或者要求丙去參與他的偷竊計劃，所以教唆無法定罪。
檢方肯定會指控conspiracy同謀罪，因為丙給乙提供了卡車，但是刑事辯護律師會反駁說丙告訴了乙他不會幫忙的，所以他們之間沒有達成共識，所以同謀罪無法定罪。
再來看burglary非法入室罪，乙推開門已經足夠滿足breaking這個元素，進入室內元素也能滿足，dwelling這個元素也能滿足因為甲的車庫和房屋是連在一起的，所以another這個元素能滿足，又剛好是晚上，乙想拿走所有的電腦，所以是重罪felony。因此，burglary入室罪能成立。
接著來看larceny盜竊罪，甲站在乙和卡車的中間想要制止乙的行為，所以乙拿走電腦甲是不同意的，然後乙把電腦裝在卡車上載走了，電腦是屬於甲的，乙的計劃是永遠的拿走電腦並且藏在了丁的家裡。因此，larceny盜竊罪能成立。
來看一下battery毆打傷人罪，乙主動地推了甲一下，未經同意的非法接觸了甲的身體，然後開著卡車逃走了，所以該罪名成立。
最後來看robbery搶劫罪，該罪名很多元素和盜竊罪和打擊罪是重合的，最主要的不同就在乙是否面對著甲使用了暴力、恐嚇、威脅之類的手段去得到電腦。如果乙的搶劫罪成立的話，那麼他的低一等級的盜竊罪和打擊罪就會被合並進去，不會單獨立項了。
丙犯的罪有Accomplice liability, 因為丙明知道乙要犯罪還借車給他，丙是accessory before the fact。
丁犯的罪有Receiving stolen property, 因為他收了偷來的兩台電腦。並且他也有Accomplice liability, 因為他幫助乙藏了電腦，所以丁是accessory after the fact。
All photos come from Google Image, for educational purposes.