乙和丙簽署了股權協議，裡面提到他們會一起用股份共同為公司的事情投票，如果違約，丁會為他們仲裁，以 丁的決定為準。乙和丙還簽署了一份不可更改的代理授權給丁，丁被賦予了所有權協議的投票權利。律師甲接了C公司成立的案子，並且起草了股權協議和代理協議 。
乙夫婦決定把手中大部分的C公司股份出售給乙的姐姐。丙覺得賣價太低。但乙 不覺得他們之間這個事兒還受到產權協議的管束。於是乙去找律師甲諮詢此事，甲同意給乙意見。
在股東大會上把此事拿出來投票，乙說他投票自己的股份是可以被賣出的。丁說既然乙丙意見不合，那他就投票不能賣出股份。
乙和丙之間的代理協議可強制執行嗎？乙和丙之間的代理協議可強制執行嗎？乙賣C公司股份給姐姐的事情可以避免嗎？根據ABA和加州的法律，甲律師有沒有失責？
C公司是一個關閉公司，因為人數少加上乙丙控制了大部分股份。雖說乙和丙擁有了81％的股份簽了字，但還有19％的股東沒有在股權協議上簽名。協議中指出乙和丙共同用他們的股份去投票太過於寬泛，沒辦法讓他們獨立去評判給公司帶來最好的利益決定。因此，該協議不可強制執行。由於分配協議無效，所以丁的代理協議也是無效的。
乙夫婦打算賣掉大部分股權給乙的姐姐，但是卻沒有合理的程序。董事會需要上傳通知其他股東乙夫婦要賣股份的事項，該決定必須通過大部分沒有利益的股東的同意。乙想以低價賣股份給自己的姐姐，所以乙作為有利益的股東，是不能參與投票的。因此，由於丙反對，乙打算低價賣C公司的大部分股份給姐姐，無法被大部分沒有利益乙作為公司股東有權保護公司利益，他低價賣股份給姐姐有利益衝突，違反了忠誠義務。乙沒有在董事會上跟其他人說他賣股份的買家是他的姐姐，也是不對的。
律師甲是C公司的律師，甲卻幫助乙炔和丙起草股權協議，所以這裡面有潛在的利益衝突，甲應該以書面文字形式告知此事並取得書面和麵，但他卻沒有這樣做，實為失責。當甲律師同意起草股權協議和代理協議的時候，他沒有通知其他小股東甲和乙的協議，犧牲公司利益，所以這裡有實際利益衝突，甲理應拒絕但是他沒有，該被吊銷執照。甲在代表乙和丙起草文件時，干預了他獨立專業判斷，他卻沒有取得乙和丙的書面豁免，所以甲違背了忠誠責任，特別是在乙和丙意見不合的時候，甲卻同時代表乙低價賣股份給姐姐，犧牲了乙的利益。甲同時代表乙和丙，如果兩人彼此間有訴訟，甲無法保密彼此間的交流，所以甲必須知道他倆人這個風險，但是甲沒有告知乙和丙讓其他的股東在股權協議上簽名，沒有告知乙和丙去取得寫下的書面免除潛在利益衝突，在乙丙有實際利益衝突的協議裡沒有退出，因此甲無法勝任為律師。
All photos come from Google Image, for educational purposes.