禁止令比較適用於隱私和房地產，比較不適用於講話，訴訟，騷擾，犯罪（不當行為，特別緊急，公共騷擾，並且特別的傷害）。需要證明法律的救贖不足以彌補，可行性，平衡，公共利益，公平的辯護。
傳統的禁止令有三種：臨時禁令temporary restraining orders開庭前發, 初步禁令preliminary injunction在開庭前發, 永久禁令permanent injunctions在庭審結束後發。
現代的變化主要有三點：restorative恢復，當矯正出現的情況需要過去的行為的禍根，比如在Brown v. Board of Education 案件裏面公立學校廢除種族隔離制度； prophylactic預防，當法院需要被告的特定行為去降低被告錯誤行為，比如在Bundy案件中要求公司給雇員提供新的培訓和教育項目去避免性騷擾；structural結構，當法院要求監督強制執行命令去延長時間，比如在Brown案件裏面法院繼續監督學校去廢除種族隔離制度的進行。
臨時禁令Temporary restraining order
臨時禁令是法院批準的緊急情況下維持現狀的法令（凍結債務人財產，暫停某件歸屬權尚有爭議的物品的交易等），如果臨時法令不被批準會對原告造成不可逆的損失。通常用於起訴前的一段時間，原告需要一段時間來準備訴訟。
這裏面決定性的元素是：如果法院不批準臨時禁令會給原告帶來不能挽回的傷害，原告有基於案情勝訴的幾率，衡量臨時禁令會對雙方造成多大的困難（偏向於原告）。
步驟上的元素是：可單向（未告知反方），但需要申請。有十四天的限制，如果特別好的理由，可額外加十四天，之後任何延期都需要反方同意。需要抵押物，就說申請禁令的人 限制了對方財物的使用，如果敗訴是要賠償損失的。如果臨時禁令過期了，就該是初步禁令的申辯會了。
初步禁令Preliminary injunction
初步禁令是法院批準的訴訟期間維持現狀的法令（凍結債務人財產，暫停某件歸屬權尚有爭議的物品的交易等），如果初步禁令不被批準會對原告造成不可逆的損失。
這裏面決定性的元素是：不能挽回的傷害，原告有基於案情勝訴的幾率，衡量臨時禁令會對雙方造成多大的困難（偏向於原告）， 公共利益更傾向於初步禁令，被告可用的辯護有：原告故意拖延、原告手不幹凈、錯誤、詐騙等等。
步驟上的元素是：如果需要必須告知反方，聽證反方，除非沒有事實上的爭論或者某一方的免除，抵押資產，反方可立即開庭。
永久禁令permanent injunction
永久禁令的元素是：法律賠償不夠（損失太過於推測，需要多個訴訟會造成浪費，或者精神壓力、名聲損失、特別的地產等結果卷入），強迫執行的可行性，平衡原被告雙方得到禁令後執行起來的難度，公眾利益（比如工作、經濟影響、環境上的顧慮等），並且被告沒有辯護）。
All photos come from Google Image, for educational purposes.