Best Evidence Rule 也被稱作“Original Writings Rule”，這個裏面有兩個法則，分別是Contents Rule和Copy Rule。
先來看Contents Rule，證人如果要提出跟某件記錄有關的證詞，必須給出記錄原件；如果無法提供原件，也沒有法律允許的理由，證詞不被採納。
法律允許的理由包括（1）丟失或者盡力都找尋不到，（2）沒有壞的意圖去損壞，（3）通過合法手段無法獲得。
這個條例基本上只適用於兩種情況，一種多用於版權糾紛，舉個真實案例來說明吧，星球大戰之帝國反擊戰1980年上映後，一個“藝術家”狀告導演喬治盧卡斯，指控電影中某個場景剽竊他1972左右的一幅畫，但是又拿不出原稿或者復印件，要求再重塑一副他自己當年的畫作，被法官毫無懸念的拒絕。
另外一個情況是證人是通過錄像/照片了解案情，這種情況下，法官更希望陪審團直接看證人看過的錄像/照片，而不是證人回憶的證詞，但如果實在找不到的話，也只能用證人的證詞了。
舉例，甲在乙那裏通過書面文件預定了兩百磅蝦。在甲訴訟違反合約的時候，甲說：“我沒有得到我預定的貨物。我預定的是三英尺長的大蝦，但他們給我的是一英尺的小蝦。”甲無法提供合同原本，針對甲的證詞，那麼如下的反對，哪一種是有效的呢？
反對理由1：實際到貨的蝦就是最好的證據。overruled否決，best evidence rule僅僅只能應用在文書或者影音記錄上。
反對理由2：買蝦的訂貨單就是最好的證據。sustained保持，甲想要復述合同的內容卻不能提供合同的文書。文書本身就是最好的證據，所以法庭需要合同的原件。
舉例2：恐怖分子甲因為引爆炸彈被捕。沒有人看到他是如何引爆的，但他的引爆過程被無人操作的監控攝像捕捉到了。反恐特工乙說他看了那段錄像，裏面很清晰的記錄了甲引爆了炸彈，但無法提供監控錄像原件或者拷貝。可以被反對嗎？是的，因為乙不能提供視頻作為證據。
舉例3：甲說他工作了24小時，起訴乙沒有支付工資，並且沒有報銷因為工作帶來的開銷。甲沒有舉證任何文件，甲說：“我工作了24小時，外加我的開銷是一千五。”乙反對：“best evidence rule，你需要出示打卡記錄和開銷流水記錄。”結果如何？overruled否決，因為甲並沒有在證詞裏提到任何文書，所以甲可以用記憶作證。
乙也沒有舉證任何文件，乙說：“甲的時間卡顯示他僅僅工作了二十小時，收據顯示他的開銷只有一千。”甲反對：“best evidence rule。”結果如何？sustained保持，因為乙既然提到了員工計時卡和收據，那他就要拿出文本才行。
再來看第二種Copy Rule，一個文件或者影音件的復印件是可以和原件一樣作為呈堂證供的，除非反對的那方提出了一些使用該復印件會引發的特殊問題。
使用Best Evidence Rule的目的是，任何一方都不能口說某個文本/記錄裏的內容當證據，卻不能提供文本/記錄本身，除非有非常強烈的理由（比如火災燒掉了），否則舉證就太容易信口開河難辨真假。
All photos come from Google Image, for educational purpose.