原告還必須證明這個契約“Touches and concerns”會對產權有好處和壞處。好處就是必須增加土地使用，用途，享受，或者使其增值；壞處就是減少使用，用途，享受，或使其貶值。
有一種Negative covenant 總是會 touches and concerns 因為它會降低產權價值burdened property。比如有些小區不讓你把大型越野車停視線可以看到的地方。Affirmative covenant 要求對方做一些事情，雖然會burdens property 但是也會讓產權更有價值，所以也是touch and concern，比如小區要求大家服務業管理費去請保安晚上巡邏，這種增加安全的措施的行為是有利於產權增值的。比如上面提到的這個水渠，鄰居清理水渠，使我家不會淹水，就是對我家這個產權的增值。
Notice講的是這個契約的下家必須要知道有這個契約。Notice 有三種，分別是actual notice, inquiry notice, 或者 constrictive notice。Actual notice很好理解，就是你知道，比如你本身就知道需要支付物業管理費。比如賣家明確告訴買家，這塊地產有個Covenant，這裡有條水渠每年要清理。Inquiry notice就是買家是否會去打聽，去判斷有沒有吻合這一項就是看一個正常人在你的處境下會不會去打聽此事。比如水渠的話，一個正常人買家看到後院水渠可能真的不會去打聽有沒有關於水渠的covenant，那他就沒有inquiry notice。Constrictive notice的驗證方法一般是看一個正常人會不會去搜索the applicable recorded documents would reveal the covenant，由於Covenant是地產record的一部分，一個正常人買一個產權的時候會去做一些關於該產權的調查。一般情況下都是agent在做這件事，agent查到就要告訴你，否則是agent失職。有一些州用 “collateral documents” rule 就說如果買家如果知道周圍鄰居有契約，也算買家知道。
Equitable servitudes是和Covenants非常類似的，唯一不同的就是Equitable servitudes不需要去滿足privity這個元素。所以Covenants勝訴的話，這個也會勝訴。但這倆在賠償方面略有不同Violation of real covenant allows promissee to recover damages, and some courts allow injunctions， 就說你違反契約一般都是要求違反者賠錢，有些法院還要求你執行一些原本就該執行的要求。但如果你是違反Equitable servitude，就是要執行你該執行的事情，有點像合同法裡面的specific performance的感覺，但大部分的原告都是希望對方執行該執行的事情，而不僅僅是賠錢，因為很多時候賠錢並不解決根本問題。比如前面提到的例子，我還是希望鄰居能年年清理水渠，這樣水就不會淹到我家的房子，這樣我的房子就能保值。或者上面提到的物業管理的人還是希望你不要把巨大的車輛停在小區去降低小區的整體價值，因為在產權法裡面，有些時候錢並不是解決整體小區環境的唯一方式。
Implied reciprocal servitudes如果沒有寫下來的文件的話，如果周圍整個小區大家的產權都是有Covenants，那你的產權就算是有的。這種的賠償也是injunction。
