如果你想做網絡影評人，可以看看這篇文章，美國版權法之網絡影評匯談。
今天我們開始一些關於版權法的討論，版權的涉及範圍太廣，我們就從一些我們平時常見的一些版權議題來談起。現在大家可能看Youtube或者優酷的時間比看電視還多，比如我就已經沒有TV Service很多年了。除了一些原創內容以外，有很多評論類的影片非常受歡迎，而這些評論影片不免要借用一些電影的片段，然我們就來聊聊這些影片的歸類，如果你也想做這類的影片，怎樣才不會觸犯到版權擁有者的權益呢？
- 純粹評論類
代表頻道：Jeremy Jahns (https://www.youtube.com/user/JeremyJahns)
Chris Stuckmann (https://www.youtube.com/user/ChrisStuckmann)
這類影評是最安全的，因為他們幾乎不太用原片的片段，如果用也是預告片的片段。他們都是評論正在院線上映的影片，在99%的情況下都不會劇透任何預告片以外的劇情。影片的內容都是他們自己的觀感，從藝術，技術，結構，節奏之類的方面去很細膩但又不劇透的品評一部電影，最後再打個分。這類影片在版權法裏屬於“comment”，法律上是非常安全的，被要求下架的幾率幾乎為零，但對於制作者本身的觀影能力有相當高的要求。
- 調侃型評論
代表頻道：汙娛社 （https://www.youtube.com/channel/UC7tSYhD-3m2Kks0wm1OndzA）
劉老師說電影（https://www.youtube.com/channel/UCCiP0ZPcSo7suXm19VqYOew）
CinemaSins (https://www.youtube.com/user/CinemaSins)
這類影片相對於上一種要稍微危險那麽一點，因為會把整部電影的情節壓縮在3-5分鐘之內講完，影片素材也會從頭到尾或多或少有一些劇透。但他們講述的方法以調侃逗樂為主，不管原片是動作片恐怖片愛情片懸疑片都能說成喜劇，讓你雖然知道了大體劇情但是在細節上讓你至少對原片抱有好奇，甚至是激起好奇。如果原片好看就調侃劇情，如果原片是爛片就調侃電影本身的不足。這類作品基本上都做的是已經出了DVD的影片，而不是正在院線裏的影片。這種影片調侃的是原作，在版權法裏屬於“parody”，相對來說還算安全，要看影片制作者對於劇透多少的的把握。這裏一個反面教材就是谷阿莫，他在影片裏劇透的程度大到讓你幾乎沒有任何看原片的好奇，而且有時會做還在院線裏的電影，自然就踩到地雷被人告。這其中細微的區別，我們以後在開篇講fair use的時候再講。
- 教育教學類
代表頻道：Every Frame a Painting (https://www.youtube.com/user/everyframeapainting)
這類影片可能是截取原片量最大的一種，但在安全性上卻不差。因為這些影片都是從非常專業的角度來分析教導你為什麽一部電影或者一場戲能成為經典。這類影片的意義在於教育，而版權法在教育使用的容忍度比其他類型要高得多，當然也不是你打著教育的旗號就任你胡來，都是一個“度”的考量。
- 原片截取類
最無腦最容易下架的就是截取一段原片的精彩鏡頭，如果版權擁有者去申訴，下架就是分分鐘的事，最好不要。
大體說了這幾種類型，我們下一次開篇講fair use，就能從法律的層面具體看這些類型的區別到底在哪裏。
All photos come from Google Image, for educational purposes.