在上一篇文章中我們講了Defamation的第一個元素，它的第二個元素是“Of or concerning” (means the D’s statement must reasonably be understood to refer to the P)，意思就是被告的陳述必須是合理的容易被理解的是指向原告的。可是如果不是那麼明顯該如何呢？那就要用Colloquium (if the statement does NOT refer to the P on its face, extrinsic evidence may be offered to establish that the statement refers to the P), 意思就是如果這個陳述並沒有直接表面上指向原告，外在的證據必須使用來建立這個陳述是指向原告的。
再來說說團體誹謗，如果這個誹謗的陳述指向一個小團體的每個人，那每個人都可以勝訴，比如被告說：“這個小鎮的所有律師都偷了客戶的錢。” 但是，如果這個誹謗的陳述指向一個大團體的每個人，那每個人都無法勝訴，比如被告說：“美國加州所有律師都偷了客戶的錢。”如果這個陳述只是僅僅指向一個小團體裡的某部分人，原告是其中之一，那麼原告如果可以合理的證明言論是指向他的話，是可以勝訴的。
再來看第三個元素Published by the D to a 3rd party，這個陳述必須要是有Publication (the statement must be communicated to a 3rd person, someone other than the P, 3rd party must be capable of understanding the statement)， 就是說這個陳述被告必須和非原告的第三人交流溝通過，第三人必須理解了陳述的內容。如果我用拉丁語說你是一名酒鬼，但是第三人並不理解拉丁語，那麼這個言論Published? 並沒有，因為發表必須是無意的疏忽或者故意去和第三人溝通交流，或者失敗的去用合理的手段去保護傳播。比如甲和乙在安靜的辦公室內說話，丙無意中偷聽到談話內容，那麼甲發表了他的陳述給偷聽者嗎？並沒有。這裡要注意的是，這個元素Requires the intent to publish; NOT the intent to defame，就說要求是故意去發表，並不是故意去誹謗。在每一個傳播環節的每一個人都是分開的發表，但是對於雜誌和報紙，所有的發行量僅能算一個發表因為 “single publication rule” 就說不能因為發行量大就算很多發表。但是這裡又面臨一個問題，這些電視台或者報社會反復轉載一些東西，那麼就糾察Primary publishers（最初發表者），如果還有其他的媒體重復了最初的發表者一模一樣的內容也是有責任的，就算轉載者自己本身不相信這個誹謗也是有責任的。賣報紙或者放影錄像帶的人是有Secondary publisher（二級發表者）的責任，如果他們知道播放或者販賣的內容含有誹謗，如果不知道就沒有責任。
最後一個元素就是要計算Damages to P’s reputation，這個地方必須區分到底是Slander還是 Libel，因為這樣才會知道原告的損失。Slander is spoken defamation and P must prove special damages unless the defamation is Slander Per Se (general damages are presumed)，意思是如果是口頭說的誹謗，那原告必須去證明自己的經濟損失，除非這種口述的誹謗在四個特定種類裡。那是那四個種類不能說呢？(1) Serious crimes 嚴重的犯罪記錄 (2) Loathsome communicable diseases 嚴重的可傳播疾病(3) Professional incompetence 專業不稱職 (4) Serious sexual misconduct嚴重的性問題上的行為不端。Libel is written or broadcasted defamatory language (general damages are presumed)，意思是寫下來的書面的或者你發布的是別人寫下來的東西，這種的損失也是可以推測的。
