在另一篇文章中我講了Procedural Due Process，今天這篇文章就是來講講 Substantive Due Process有充足正當合適的理由去拿走原本屬於個人的生命、自由、或者財產。
先來看經濟自由Economic Liberties，就是用法律去捍衛經濟權利，美國憲法給予非常小的經濟自由權保護。比如個人去挑戰政府條款規定的最低工資限制，州的法律關於外貿的，海關保護法律的公正，一般都是政府贏。
這裡來看一個電影裡面經常發生的事情，就是the Takings Clause，政府能夠把私人物品拿去給公眾用如果政府支付了的話，這裡有兩種，一種是possessory taking，就是政府沒收充公或者占領的領地不論大小都算。比如紐約市政府要求公寓居民拿一平方英尺裝電視線都算。還有一種是regulatory taking這種就是政府通過法規拿走如果沒有合理經濟可行的使用產權。比如政府買了一個市中心的具有歷史意義的火車站想要蓋摩天大樓，但當地法規不準，這種可以告嗎？不能，因為盡管價格編制了，但是這塊地還是有合理的經濟用途的。你花一百萬買了海邊的土地，但是州政府後來推行法案禁止你開發你的地，這是possessory taking嗎？是的，因為政府不讓你用地做任何事情。政府拿土地做開發必須是公正的可以給大家帶來好處的，產權擁有者當產權被占用後可以挑戰法規。比如你買了一個產權並且你也知道不能開發因為當地法規，那你可以告政府嗎？可以。臨時阻擋產權擁有者用產權並不是taking如果政府的行為合理的話。接下來要考慮的就是Is it a taking for public use? 政府如果覺得對公眾使用有好處的話就比較好。最後要考慮的就是Is just compensation paid? 就說政府是否會為拿走而支付產權所值得的價格。
還有Privacy 是substantive due process要去保護的最基礎權利，因為是隸屬於“liberty”，並且這裡會運用strict scrutiny （在另一篇文章levels of scrutiny裡面我詳細講解了三種政府監管模式）。
那Fundamental Rights有哪些呢？簡單來說其中有the right to marry結婚的權利, the right to procreate生育權, the right to custody of one’s child成為孩子監護人的權利, the right to keep the family together讓家人在一起的權利, the right to control the upbringing of one’s children控制養育小孩的權利, the right to purchase and use contraceptives購買和使用避孕藥品的權利, the right to have an abortion墮胎的權利，right to engage in private consensual homosexual activity經雙方同意的同性戀的行為的權利，the right to refuse medical treatment拒絕醫療的權利，there is no constitutional right to physician-assisted death並沒有憲法允許的物理幫助死亡。
另外還需要提到的是第二條憲法修正案Right to Bear Arms，指的是人民有權利在家因為安全原因合法持槍的權利。旅游的權利Right to Travel也是基本權利裡面收到保護的，除非有strict scrutiny的限制，到國外旅遊的話只要吻合rational basis test就可以被限制privileges and immunities clause 以及 equal protection clause都保護。而Right to Vote投票權只受到equal protection clause的保護。憲法不保護受教育的權利。
