上一篇文章我們講到Excuse by Reason of Agreement of the Parties雙方達成協議的合理理由。這裡邊包含四種協議：Modification調整， Accord and Satisfaction調解和滿意， Rescission撤銷，Novation新契約代替舊契約。
舉個例子加深理解Rescission，我和你有合同刷你的牆，酬勞一千美金。你打電話給我說不需要刷了，我在電話裡也同意了。那我能強行執行合同嗎？不能，因為合同已經被撤銷。再舉一個複雜的例子，一名父親要為自己的兒子舉辦成人禮，請了一名專業攝影師拍照，需要支付一千美金酬勞，這名攝影師剛好欠別人一千，所以要求這名父親直接把錢付給他欠錢的人。後來這名父親發現他的遠房親戚願意幫他免費攝影，所以他就打電話給這名攝影師取消合同。攝影師欠錢的人從頭到尾就不知道他們之間有合同這件事情。如果攝影師同意的話，這名父親可以廢除合同嗎？可以，單方無法廢除合同，但是如果雙方同意就可以。
接下來我要接著分析最後一個協議。Novation is an agreement to substitute an original party with a new party, which must be agreed upon by both of the original parties and the new party; (modification of parties; NOT a modification of duties) 新契約代替舊契約，就說用新的合同人取代舊的和合同人，新舊合同人都必須同意，僅能改合同人，不能改合同責任。舉個例子，甲同意明天去乙家前院除草，後來甲不想去，讓丙去，甲乙丙都同意了丙代替甲去除草。但是丙忘記去除草了。乙可以要求甲賠償嗎？不能，因為新契約代替舊契約免除了甲的除草責任，丙是合同新的主體。再舉個例子，如果甲簡單的問丙能否去除草，丙同意了，但是卻沒有去，乙可以要求甲賠償嗎？可以，因為這裡所有的人沒有都同意，所以沒有新契約代替舊契約，只是delegation of duties 委托責任而已，在另一篇third party beneficiaries中會詳細解釋。如果只是delegation of duties 委托責任而已，the delegating party remains liable就說委托的那個人有責任，但是如果是在novation新契約代替舊契約的情況下，原始方並不需要承擔責任。
再來看第五個議題Excuse by Reason of Impossibility or Impracticability不可行或者不實際實施的合理理由。Impossibility or Impracticability 同時擁有四個元素 (1) post-K occurrence 在合同形成後發生; (2) that was not reasonably foreseeable at the time of the K, so there was no assumption of the risk當簽合同的時候無法合理預知突發事件會發生，所以並不知道會有風險; (3) that renders performance impossible or commercially impracticable (much more difficult or expensive) 後來就導致了不可能或者是不實際去履行合同責任; (4) and without the fault of the party seeking to be excused想要解除合同的人並沒有任何錯誤。A Force Majeure clause (French for “superior force”) is a contract provision that allows a party to suspend or terminate the performance of its obligations when certain circumstances beyond their control arise, making performance inadvisable, commercially impracticable, illegal, or impossible. 有些合同會包含法語中的Force Majeure clause難以實施條款，就是允許雙方暫停或者終止合同責任，當一些大家無法控制的特殊情況發生的時候，比如難以盈利，不合法，或者不可能執行。
篇幅有限，欲知後事如何，請看下回分解。
All photos come from Google Image.