接著上一篇往下說。別說你看著頭疼，我寫的時候更是絞盡腦汁的頭疼，你們都不知道寫這些法律文章簡直是引經據典/反復斟酌/臥薪嘗膽。不是我不會寫通順的人話，而是法律裡的話很多就是天生很拗口，七萬八拐的。No pain no gain, 總的來說我的中文寫作水平最近還是有些進步，因為在美國的這些年每周都寫很多英語論文，中文寫作一放再放，水平直線下降，好像這些年不會用中文寫婉約派的東西了，比如散文和詩詞歌賦，也很少閱讀或者背誦古文詩詞歌賦了。
伏案寫作的時候，忽然看到一首賀鑄的《青玉案》，此情此景，追憶如夢似水年華。“凌波不過橫塘路，但目送，芳塵去。錦瑟華年誰與度？月橋花院，瑣窗朱戶，只有春知處。飛雲冉冉蘅皋暮，彩筆新題斷腸句。試問閒愁都幾許？一川煙草，滿城風絮，梅子黃時雨。”想當年我也是個風花雪月浪漫的文藝小青年，而今除了理智就是邏輯，到底是法律改變了我？還是歲月改變了我？還是我改變了我？目送芳塵，往昔背影，一言難盡。
言歸正傳，Common Law (CL) Right to Cure (if there is a material breach, the non-breaching party has the right to suspend performance, but must allow a reasonable time to allow the breaching party to cure the breach) 基本法的彌補權利 （如果有嚴重實質性違約，那麼未違約的一方有權暫停合同，但是要給違約的那方一段合理的時間去彌補）。You give a right to cure because you cannot get damages if you do not make a reasonable attempt to mitigate damages你給對方一個彌補的權利的原因是，如果你不給一個合理的嘗試去減輕損失的話，你不就不能拿到賠償。
Divisible Contracts可分割的合同。我和你有一個刷房子的合同，你給我一萬兩千美金，我要刷你的房子的裡裡外外，合同裡的明細是五千是刷裡邊，七千是刷外頭。我刷了裡頭，但是我不想刷外邊了。那麼我還能向你拿錢嗎？這是一個可分割的合同因為是比較好分割的事實存在。我把房子裡頭的牆刷好了，所以大量的履行了可分割的合同的責任，所以你要支付約定好的五千。但是，你可以不支付外牆的七千，因為我根本沒有履行合同責任，你可以訴訟賠償。
Express Conditions明示條款，if the K contains an express condition, then strict compliance is required. Substantial performance is not enough，如果合同包含明示條款，那麼完全的順從是必須的，大量的履行合同責任還不夠。舉個例子，我去刷你的房子，你給我一千美金，我倆簽了合同。合同上明確指出我必須在六月一日完成刷房子的工作，但是我卻在六月六日才完成。你可以逃離這個合同不給錢嗎？可以，但是法院有可能不採用明示條款作為理由。這裡有一個例外，如果條件被藉口掉，完全順從明示條款有可能造成不成比例的損失。盡管違約方因為不能滿足明示條款，所以不能在合同上得到回報，違約方有可能可以用事實合同去預防另一方的不當得利。
篇幅有限，欲知後事如何，請看下回分解。