第三個議題是沒有拘捕令的搜索和拘捕的行為是否滿足了美國憲法第四修正案的要求。這裏面有幾個例外。
首先是緊急情況，這裏有三個緊急情況的分支。比如，證據會轉瞬即逝。在次，是在追捕正在逃跑的罪犯，這樣是允許警方進入嫌疑人的家或者第三方的家裏搜捕逃犯，在這種情況下未經搜索直接發現的證據都是可以作為呈堂證供的，在逃跑後十到十五分鐘內的搜索都是可以的，證據有會被毀滅的危險。最後，緊急救援，警方覺得個人有主觀合理的基礎相信自己需要緊急救援去解決或者預防傷害。
再來看因為搜索事故而去拘留逮捕。這必須要是合法的，保證警方安全，需要得到證據，在突發的時間和地點。可以搜索被拘捕人直接可以控制的東西，比如盒子和衣物，不能是手機數據。警方可以搜索車子裏面，包括盒子，但是不能是尾箱。當警方控制了被捕人，比如拷上了或者把他帶到警車上了，警方只能在有原因相信車內有跟犯罪相關的證據的情況下搜車。舉例，甲被捕是因為駕照過期卻依然駕駛，警察告訴甲在搜索的時候待在車裏，警察找到大麻並扣留，那麽警察的行為是否合法？是的，因為甲並沒有被限制活動，但是，如果甲被手銬銬在警察的車裏，那麽警察就不能搜車了，因為警察不能合理的預估能找到跟過期駕照開車相關聯的證據。再來舉例，甲被因為使用過期駕照駕駛而被逮捕，警察把他拷在警車上，然後警察就搜索了乘客區域發現了毒品，這是合理的因為事故搜索而產生的逮捕嗎？是的。最後舉例，當警察逮捕酒後駕駛的甲的時候，警察在甲的車上發現了毒品，那麽這些毒品能在甲的審判上作為呈堂證供嗎？可以。
隨後是自願和思路清晰的確定可以搜索，警方是不需要告訴某人他有權拒絕確認搜索的。當你確認搜索後，警察可以搜索一個合理的人所確認可以搜索的區域。舉例，當一個女人稱呼她男友的公寓為“他們的家”並且有行李在男友家，她還有門鑰匙，那麽當她確認授權警察可以進入的時候那就可以。當成年人合租的時候，任何合租人可以確認公共區域的搜索，但是如有一人反對，那就不能搜索。但是，如果警方合法逮捕了反對的那個人，那還是可以搜索的。
然後是車輛，不需要搜索令，是因為車輛是移動的，並且車輛的主人該有較低的對於隱私的期望，但警察需要有相關原因去相信車上能找到違禁物品或者犯罪證據。警方能搜索整個車輛，並且可以打開有可能裝東西的行李包和盒子。舉例，如果警察為了追捕別人偷的27寸電視，能否搜查整個車？可以。那可以打開車裏的背包嗎？不能，因為背包放不下27寸的電視。如果是追查毒品呢？可以打開背包，因為背包有可能藏毒。有些固定地點有車輛的例行檢查。當車輛停靠在邊的時候，警察並不需要相關的理由而去搜索車輛。舉例，警察讓某輛超速的車輛停在路邊，當警察在電腦裏面查詢拍照的時候發現該車輛曾經涉嫌販毒，所以警察搜索了車輛並在尾箱替換輪胎的空隙裏面發現了毒品，那麽這個搜索合法嗎？是的因為警察在電腦上檢查完車牌後有了相當的理由去搜索車子。
All photos come from Google Image, for educational purpose.