11月8日電 2016年美國總統大選投票今日舉行，近億選民將前往投票站投票，選出第58屆總統。共和黨總統候選人特朗普和民主黨總統候選人希拉裡(Hillary Clinton)迎來“終極大考”。
美媒紛紛公布選前最終民調。NBC和華爾街日報聯合公布的民調結果顯示，在所有候選人中，希拉裡領先特朗普4個百分點。CNN預計希拉裡為45%特朗普為42%。紐約時報的數據相對比較接近，希拉裡僅僅領先2.3%。
美聯社分析，特朗普(Donald Trump)的白宮之路險峻，需要他贏下幾乎全部十數個“搖擺州”的選票。路透社與益普索集團的聯合民調預估希拉裡(Hillary Clinton)贏得大選的可能性為90%。
讓我們來看看《非美國人選舉指南》，10個問題解讀這場“權力的游戲”的決戰。
為什麼在投票日是今天？
按照官方的表述，美國大選日是“十一月第一個星期一之后的星期二”。是不是有點拗口，沒什麼不能直接簡化為“十一月的第一個星期二”？
今年“十一月第一個星期二”是11月1日，而“十一月第一個星期一之后的星期二”則是11月8日。美國大選日設置的重要目的之一便是避開11月的第一天。
美國建國之初是個農業國家，選舉日的設定要便於廣大美國農民們參加投票，就不能是農忙時期。11月庄家已經收獲完成，氣候又很適宜到縣政府所在地投票。如果進入冬季，旅行不便也會影響投票的熱情。
不是星期三或者周末？設置在星期二，民眾可在周末休息后的周一啟程前往投票點。周二到投票點完成投票后返程，正好趕上周四的“集市日”。
美國人不直接投票選舉總統，這是真的嗎？
選舉是由這個被稱為選舉團的神秘東西決定的。是的，當我們在我們小學的公民課上聽到這種做法時，我們也被震驚了。它很復雜，所以聽我詳細解釋，不要走開。
選舉團是由每一政黨指定的一組人
每個州的選民按人口的數量的比例產生。所以，懷俄明有3個；紐約有29個。因此，如果說候選人A贏得了紐約州大多數的選票，他(她)將得到所有29張選舉人票
目標是得到270張選票，這個數字剛好超過538的半數。因為這個古怪的系統，候選人可以在三十九個州和哥倫比亞特區一票不得，仍然可以贏得總統大選。
選舉人一定會按照選民意願投票？
通常情況下，選舉人都會按照本州的民意來投出選舉人票。
然而，有原則就有例外。歷史上也有“選舉人”不顧本州民意，違背誓言而臨陣倒戈的情形(“選舉人”通常需要宣誓承諾會按照本州民意投票)。
他們被稱作“失信選舉人”。1988年，西弗吉尼亞州就有1名選舉人把大票投給了Lloyd Bentsen，然而，Michael Dukakis才是那個贏得西弗吉尼亞州選民較多支持的候選人。
在美國選舉史上，一共發生過22次，共計179名失信選舉人。其中有106人是因為私人原因而違背誓言投票。比如1988年那名西弗吉尼亞州的選舉人就是因為反對“贏者通吃”的規則而搞了一次抗議。
是否有人曾經失去了較多民眾的投票，仍然成為了總統？
你為啥不問問阿爾·戈爾(Al Gore)呢？他在2000年的總統選舉中輸給了小布什(George W. Bush)，盡管在全國范圍內贏得了更多的選票。
有人能質疑選舉的結果嗎？
嗯，當然，一個候選人可以，但它不是那麼簡單。請記住，美國真的沒有和一系列的州選舉一樣多的一個全國性的選舉。因此，如果你要質疑選舉的結果，你必須一個州一個州地逐一去做。但每一個州都有自己的法律和非常嚴格的標准來接受任何愚蠢的挑戰。
金錢決定一切嗎？
毫無疑問，大選要燒錢，沒有錢是萬萬不能的，但錢也不是萬能的。富豪和富豪之間、黨派和黨派之間、候選人之間，是存在競爭關系的。任何當選者，都不是富豪的提線木偶。富豪對候選人的支持，首先是理念方面的大體一致，這樣候選人上台后大政方針不至於和自己的利益相背離；其次，通常而言，大企業會在兩黨候選人之間兩面下注，都給點錢，這樣確保無論誰上台都不會令自己陷入尷尬境地。
對於金錢政治，美國各界也是深惡痛絕，制定了許多法律給予限制，民間也有諸多第三方機構，對總統選舉中的每一筆捐款進行記錄，這些民間機構的數據都是公開的，媒體也會經常關注。
為什麼選舉季那麼要命的長？
我們可以看到美國總統選舉是如何困擾世界的。英國首相選舉在4個月內完成，加拿大總理的選舉在2個半月內完成，而日本首相的選舉則是在短短的十二天內完成。美國的兩個主要政黨–民主黨人和共和黨人–從在50個州和美國地區的初選中被提名的初選提名候選人中提名。這個過程從二月開始，僅初選就需要長達五個月的時間！在此之前，候選人通常花費一年的時間去做准備工作。他們可以開始得更早，因為沒有法律規定競選的長度。因為，你知道，美國人講自由。
為什麼美國隻有兩個政黨？
事實上，美國有很多政黨。有綠色黨、自由黨、社會主義工人黨、甚至有所謂的合法大麻現在黨。但自美國建國以來，美國一直隻有兩個佔主導地位的政黨爭奪白宮。近來，是民主黨人和共和黨人。在第十九個世紀中葉，是民主黨和輝格黨。這主要是因為在美國一向是”贏家統吃”。在其他國家，20%的選票意味著你會在議會中獲得一些席位。在美國，你得到的隻是被別人同情地拍拍你的肩膀，鼓勵你說”下次你就可以當總統了。
為什麼民主黨的州是”藍色”，共和黨的州”紅色”？
這都是媒體制造的。這兩種顏色都是美國國旗的顏色，它們在圖表上看起來清晰，因為它們差不多在顏色頻譜的兩端。但看似隨意的顏色分配在過去幾年中不斷變化。1980年，共和黨羅納德·裡根贏得的那些州是藍色；民主黨人吉米·卡特贏得的那些州是紅色的。甚至在1996年底，各大媒體就如何對兩個黨派所贏得的州配顏色而發生爭執。
民調值得相信嗎？
不同機構、不同時機推出的民調，結果大相徑庭。不排除他們為了影響輿論而操縱或設置民調的可能性。
很多美國人喜愛民調，其他一些人則憎恨它。因為民調是一個容易引發爭議的行業。民調遠遠不止是衡量候選人的輿論脈搏，而是企圖左右選民，對順應民意的官員造成不可抗拒的作用力，最終影響選舉中的選民投票率。
