美國聯邦通訊委員會FCC，周四以3票贊成、2票反對的結果決議「廢除網路中立」法規，這項決議是美國總統川普任命的FCC主席阿基特·帕伊（Ajit Pai）上任後重大勝利，也意味著未來基本上消除了FCC作為網路監管機構的職責，將放寬對於電信公司的監管，讓所有網路供應商可以設定自己的服務內容。
什麼是網路中立性？
2015年當時的歐巴馬政府確立了「網路中立性（net neutrality）」規範，目的是要求網路服務供應商（ISP）平等處理所有數據，不可以擅自降低流量速度、封鎖網站或服務。公司不可能會因為個人身分的不同就提供不同的服務品質，確保每個人獲取資訊時不會受不合理限制，同時也能避免網路供應商偏袒特定的網站服務。
到底網路中立支持者、反對者怎麼想？
過去包括 Google、Facebook、亞馬遜等8萬多家網站，曾在今年七月發起「拯救網路中立日」活動，許多名人、有力人士都持反對立場。像是FCC民主黨成員克萊伯恩（Mignon Clyburn）、蘋果共同創辦人沃茲尼亞克（Steve Wozniak）及民主黨籍紐約州檢察長史奈德曼（Eric Schneiderman）都表達抗議，檢察長史奈德曼還將聯合各州透過訴訟尋求翻盤可能。
支持網路中立的一方認為，網路中立法規被廢除後可能必須支付額外費用來避免網路壅塞，將會大幅降低網路的開放性，網路供應商極有可能會根據用戶的閱聽內容，強迫支付更多費用；另外，在串流影音、網路搜尋、通話方面，網路供應商也有可能因為競爭，惡意封鎖或降低對手的服務品質及內容。
反對網路中立的一方則主張，過去的規範限制了遠距醫療、連網汽車、視訊會議這類需要超高速型的網路用戶。FCC主席阿基特·帕伊過去也曾說過，仰賴高速網絡服務的公司將因此能大幅受惠，甚至可以刺激網路創新發展及投資。
廢除網路中立性，引發4個擔憂
大型內容提供商將成本轉嫁給消費者
未來Google、Netflix這類的大型內容提供商，可能會需要支付更多的費用，才能用同樣的速度將內容提供給用戶，最後成本極有可能都由消費者承擔。
網路服務供應商掌握更大權力
甚至網路服務供應商可以任意打壓、封鎖競爭對手服務，這將會導致企業壟斷、惡性競爭，甚至增加一般用戶使用網路的成本。網路電信服務的供應商，他們將獲得更多的權力，可以決定消費者的網路套裝。
差別收費形同言論控制
許多人擔心廢網路中立規定後，網路供應商會實行差別收費，這樣的情況極有可能會影響網路言論自由。
網路創新發展受影響
若依照付費決定傳輸速度，將可能影響沒錢、沒影響力的網路創新發展。而一般民眾需要付出更高額費用才能獲得通暢、快速的網路，受影響的層面很廣。
總而言之，對於「網路中立」Net neutrality法規廢除，未來是福是禍？只能靜待觀察囉！