終於可以看到第三個議題Anticipatory Repudiation預期違約了，這也是我們在現實生活中常常碰到的事情。簡單的說就是我倆原本有一個未來的協議，但是你在協議開始前卻說自己無法履行了，正所謂是：心動趕不上行動，行動趕不上變化，變化趕不上一通電話。人世間的事情，瞬息萬變，潮漲潮落。
Repudiation is an unequivocal manifestation by one party to the other that預期違約是一方對另一方不平等的顯示: (1) the repudiating party cannot or will not perform its obligations under the K違約的這一方不能或者將不能完成合同改履行的責任; and (2) the repudiation is made prior to the time that the repudiating party’s performance is due並且違約是的違約方該履行合同責任前。如果是很小的一些關於違約有可能的陳述是不能算數的，比如你說你有盡可能不能來參加下個月的演出。但是有可能有權利導致另一方需求充分保證，這時候另一方會要求你明示你到底下個月能不能來演出。
Effect of an Anticipatory Repudiation is an anticipatory repudiation by one party to a K預期違約的影響就是一方對於合同: (1) excuses the duty to perform of the other party to the K告知另一方不會去履行合同責任了; and (2) gives an immediate claim of damages for BOK unless the claimant (the non-repudiating party) has already finished his performance並且在合同開始前很快的告知了損失除非未違約的一方已經完成了全部自己的責任。
舉個例子，我和你有一個刷牆的合同，在牆刷完後的三十天內你會支付給我酬勞一千美金。如果我已經開始刷你的牆了，但是你卻說不要我刷了，那我有什麼權利呢？因為你的違約，我馬上要停止刷牆去減少我的損失，並且我能馬上訴訟賠償。你的解釋是，你認為我無法完成合同，因為你錯誤的認為我嚴重實質性違約。但事實的真相是我並沒有嚴重實質性違約，所以你不能不付錢給我。當你說你不能付錢的時候就是預期違約了，所以我才可以停止刷牆並且訴訟損失。
Retraction Rule: a party can retract a repudiation as long as the non-repudiating party did not rely on the repudiation就說違約方可以撤回預期違約，如果未違約方沒有依賴這個預期違約的話。兩天前你說你無法付錢給我，隔了兩天後你又說你可以付錢，那結果是怎樣呢？如果我沒有依賴你的預期違約，這個預期違約便可以被撤回。
如果我把房子刷完了，你卻說無法支付，那我有什麼權利呢? 因為我已經完成了自己的責任，所以可以不馬上訴訟，可以再等上三十天，如果你還是沒有按照合同的說法，三十天內支付酬勞的話，我再去訴訟也不遲，這個時候你就完全違約了，將會有更為嚴峻的處罰。
篇幅有限，欲知後事如何，請看下回分解。
All photos come from Google Image.